5
Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 МАЯ 2010 ГОДА г.НОВОСИБИРСК
Заельцовский районный суд НСО в составе председательствующего судьи Савельевой М.А. при секретаре Куликовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Красниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Красниковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 412 044 рубля 62 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что xx.xx.xxxx между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Красниковой Н.А. заключен кредитный договор xxx, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 871 800 рублей целевым использованием на приобретение транспортных средств LANDROVERDISCOVERY, 2004 года выпуска, и MITSUBISHIPAJEROPININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, в ООО «Автоцентр», а заемщик в срок до xx.xx.xxxx - погасить выданный кредит и уплатить проценты на сумму кредита по графику.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика по вкладу «до востребования» xxx, открытый в банке на основании заявления заемщика на выдачу кредита от xx.xx.xxxx Далее денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Автоцентр» за транспортные средства по счетам xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx на основании заявления заемщика о безналичном перечислении со счета от xx.xx.xxxx
Обязательство по кредитному договору xxxот xx.xx.xxxx обеспечено договором залога транспортных средств№ xxx от xx.xx.xxxx, по которому Ответчик передал в залог Истцу транспортные средства– марка, модель MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, и марка, модель LAND ROVER DISCOVERY, 2004 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси xxx, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx Залоговая стоимость транспортных средств была определена сторонами в 1 453 000 рублей.
По заявлению заемщика и дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx из состава обеспечения по кредитному договору выведено транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY, 2004 года выпуска. xx.xx.xxxx произведена переоценка залогового имущества, а именно MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, рыночная стоимость которого установлена в размере 520 000 рублей.
Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором; последний раз гашение производилось xx.xx.xxxx
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты на сумму кредита за пользование кредитом начисляются в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банком применена неустойка в соответствии с условиями договора.
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность заемщика по кредитному договору составляет 412 044 рубля 62 копейки, в том числе сумма основного долга по кредиту 189 7812 рублей 26 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 23 628 рублей 78 копеек, сумма неустойки по основному долгу в размере 182 749 рублей 19 копеек, и процентам 15 854 рубля 39 копеек.
Истец, ссылаясь на статьи 3,28,139,п. 1 ст. 140, 141 ГПК РФ, статьи 13,309,310,334,348,349,810,819 ГК РФ, просит об удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель истца Пермяков И.А. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Красникова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 39).
Представитель Ответчика Красников А.К. в судебном заседании не оспаривал сумму основного долга в размере 189 7812 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 23 628 рублей 78 копеек, возражал против размера неустойки, пояснил, что неустойка завышена, и просил снизить ее размер. Также Представитель Ответчика не возражал против установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 468 000 рублей, пояснил, что указанное транспортное средство эксплуатируется в течение трех лет, вследствие чего подверглось износу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя Ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по основаниям статей 309, 310, 333, 334, 348, 349, 810, 819 ГК РФ.
Судом установлено:
xx.xx.xxxx между Красниковой Н.А. и Открытым акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор за xxx, в соответствии с условиями указанного кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в размере 871800 рублей целевым использованием на приобретение транспортных средств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до xx.xx.xxxx в соответствии с графиком погашения кредита и уплатить проценты на сумму кредита (л.д.7-9, 11).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 871 800 рублей на лицевой счет заемщика по вкладу «до востребования» xxx, открытый в банке на основании заявления заемщика на выдачу кредита от xx.xx.xxxx, денежные средства с указанного счета были перечислены на счет ООО «Автоцентр» за транспортные средства LANDROVERDISCOVERY, 2004 года выпуска, и MITSUBISHIPAJEROPININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, по счетам xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx на основании заявления заемщика о безналичном перечислении со счета от xx.xx.xxxx (л.д. 10,14, 15, 16, 17, 18).
В обеспечение исполнения обязательств между банком и Ответчиком xx.xx.xxxx был заключен договор о залоге транспортных средств xxx, по которому Ответчик передал Истцу в залог транспортные средства – марка, модель MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, и марка, модель LAND ROVER DISCOVERY, 2004 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси xxx, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, залоговая стоимость которых составила 1 453 000 рублей (л.д. 12-14).
По заявлению заемщика и дополнительному соглашению от xx.xx.xxxx из состава обеспечения по кредитному договору выведено транспортное средство LAND ROVER DISCOVERY, 2004 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, составила 550 000 рублей. xx.xx.xxxx произведена переоценка указанного залогового имущества, рыночная стоимость установлена в размере 520 000 рублей (л.д. 22, 23, 24).
В установленные сроки принятых на себя обязательств Ответчик в полном объеме не выполнил, чем нарушила сроки возврата кредита и уплаты процентов, последний раз гашение кредита производилось xx.xx.xxxx, что следует из расчета задолженности, представленного банком (л.д.25-27), а также представителем Ответчика не оспаривается.
До настоящего времени заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов не выполнено.Доказательств возврата кредита в установленные сроки Ответчиком в суд не представлено.
Из расчета задолженности явствует, что проценты в сумме 207 305 рублей 29 копеек Красниковой Н.А. уплачены за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, однако, в соответствие со статьей 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В настоящее время ответчик с xx.xx.xxxx платежи не производит, следовательно, Истцом правомерно начислены проценты на сумму задолженности с xx.xx.xxxx по день подачи иска в 23 628 рублей 78 копеек.
Пунктом 6.3 кредитного договора действительно предусмотрена неустойка в размере 0.5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, которая имела место с xx.xx.xxxx, поэтому истец был вправе начислить неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, но суд считает подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 30 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Филиал г. Новосибирск) задолженность по основному долгу в размере 189812 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23628 рублей 78 копеек, неустойку в размере 30000 рублей.
Кроме того, согласно статье 349 ГК РФ требование залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, допущенное должником нарушение не является незначительным (не выплачено более половины суммы кредита), размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поэтому суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, принадлежащий на праве собственности Красниковой Н.А. и переданный в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору о залоге транспортного средства xxx xx.xx.xxxx.
Согласно пункту 3.8 договора о залоге (л.д. 13) стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога равна 90% от стоимости предмета залога, то есть от суммы 550 000 рублей.Однако, с учетом заключения о переоценке имущества от xx.xx.xxxx стоимость предмета залога составляет 520 000 рублей, следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составит в данном случае: 520 000 рублей х 90% = 468 000 рублей, поэтому суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 468 000рублей.
В возврат госпошлины по делу подлежит взысканию сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5634 рубля 41 копейка.
Руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО « БАНК УРАЛСИБ» к Красниковой Наталье Анатольевне о взыскания задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать с Красниковой Натальи Анатольевны в пользу ОАО « БАНК УРАЛСИБ»(Филиал г. Новосибирск) задолженность по кредитному договору в сумме 243441 рубль 04 копейки,в том числе сумму основного долга в размере 189812 рублей 26 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 23628рублей 78 копеек, неустойку в размере 30000 рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5634 рубля 41 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель MITSUBISHI PAJERO PININ 2.0 LWB, 2005 года выпуска, номер кузова xxx, модель, номер двигателя xxx, номер шасси отсутствует, имеющее паспорт транспортного средства серии xxx номер xxx от xx.xx.xxxx, принадлежащий на праве собственности Красниковой Наталье Анатольевне, и переданный в залог ОАО « БАНК УРАЛСИБ» по договору о залоге транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 468 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Савельева М.А.
Подлинное решение суда находится в материалах гражданского
дела xxxЗаельцовского районного суда г. Новосибирска.