Гр. Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Кузьминых Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Канский» к Кураевой Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО Коммерческий Банк «Канский» (ООО КБ «Канский») обратилось в суд с иском к Кураевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57571,49 рублей, судебных расходов 1927,14 рублей, расторжении кредитного договора с xx.xx.xxxx, указав, что xx.xx.xxxx между ООО КБ «Канский» и Кураевой Г.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 65000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с взиманием 19% годовых за пользование кредитом. По п. 6 ч.2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, заемщик обязуется уплатить кредитору повышенное проценты в размере 45% годовых
В нарушении условий кредитного договора ответчик оплачивать гасить кредит, последнее гашение произведено xx.xx.xxxx в размере 5200руб.
Таким образом, по состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Кураевой Г.Н. по кредитному договору составила 57571,49 рублей, а именно: 41076,21 рублей – текущая задолженность по кредиту, 10619,62 рублей – задолженность по просроченным процентам по кредиту, 2835,84рублей – задолженность по текущим процентам по кредиту, 3039,82 рублей – задолженность по комиссиям.
xx.xx.xxxx банком направлено ответчику требование об исполнении обязательства по кредиту.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кураева Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ООО КБ «Канский» и Кураевой Г.Н. был заключен кредитный договор xxx (ДК), в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 65000 рублей путем перечисления на счет заемщика, указанный в договоре, со ставкой 19% годовых на срок до xx.xx.xxxx (л.д.7). В соответствии с договором кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
В соответствии с п.5 раздела 2 проценты по кредиту начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. В п.6 раздела 2 кредитного договора указано, что в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 45% годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него).
Свои обязательства истец исполнил – перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, где видно, что ответчик обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, с сентября 2008 года основной долг по кредиту не погашался, с апреля 2009 года денежные средства не вносились и в счет уплаты процентов (л.д. 9-19).
В обосновании наличия задолженности перед банком и размера задолженности по кредитному договору, согласно расчета, составленного истцом, ответчиком не предоставлено. Из расчета видно, что повышенные проценты – 45% годовых - истец начислял за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Ответчику было направлено банком уведомление xx.xx.xxxx об исполнении своих обязательств по кредитному договору в 10-дневный срок до xx.xx.xxxx, однако, ответчиком требование до сих пор не исполнено (л.д.21).
Сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, является неустойкой (п.1 ст.330 ГК РФ).
Таким образом, указанные в п. 6 раздела 2 кредитного договора повышенные проценты в размере 26% годовых (45%-19%), что денежном выражении за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 7295,16 рублей, по своей природе являются неустойкой за просрочку исполнения обязательства.
Задолженность по основному долгу на xx.xx.xxxx составляет 41076,21 рублей, задолженность по уплате процентов из расчета 19% годовых составляет 6160,30 рублей (22043,89-15883,59). В связи с явной несоразмерностью размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму взыскиваемой судом задолженности неустойки до 3000 рублей.
Требование о взыскании задолженности по комиссии удовлетворению не подлежит на основании следующего.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами или иными нормативными актами.
Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от xx.xx.xxxx xxx, предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утв. ЦБ РФ от xx.xx.xxxx xxx, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита является открытие и ведение ссудного счета. Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданному кредиту и является способом бухгалтерского учета денежных средств, а не самостоятельной банковской услугой. Соответственно открытие и ведение ссудного счета – обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России, взимание платы за открытие ссудного счета с заемщика не обуславливается предоставлением ему какой-то дополнительной услуги.
П. 6 раздела 6 кредитного договору предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в сумме 260 рублей. В п.1 раздела 1 кредитного договора указано, что Кураевой Г.Н. кредит выдан на потребительские нужды, т.е. на правоотношения между истцом и ответчиком распространяется действие Закона РФ»О защите прав потребителей».
Таким образом, включение в кредитный договор обязанности оплатить комиссионное вознаграждение за открытие ссудного счета и ведение ссудного счета, предусмотренной п. 6 раздела 6 кредитного договора, противоречит ч.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а начисленная банком сумма задолженности комиссионного вознаграждения не подлежит взысканию.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кураевой Галины Николаевны в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по кредитному договору, состоящей из 41076,21 рублей – задолженность по основной сумме кредита, 6160,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3000 рублей – неустойка за просрочку в оплате кредита, 1676,61 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 51913,12 рублей.
В требовании о взыскании задолженности по комиссии отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
<данные изъяты>