Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СибирьЭнерго» к Костикову Константину Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам Костикову Виктору Романовичу, Костикову Константину Викторовичу о взыскании с них солидарно задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 1012,29 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 905,24 рублей, по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 27 299,96 рублей, по отоплению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 7 482,06 рубля, по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 4 537,37 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 19 966,09 рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 2 036,09 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г., гражданин, использующий услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является потребителем коммунальных услуг.
Костиков Виктор Романович, Костиков Константин Викторович, проживающие по адресу: ..., получают коммунальные услуги по электроснабжению, отоплению и горячему водоснабжению от управляющей организации ЗАО УК «СПАС-ДОМ», которая является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме по указанному адресу, в том числе и для ответчиков.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать предоставленные услуги. При этом в п.п.14,35 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа следующего за истекшим.
Истец ссылается на ст.309 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, где закреплена обязанность граждан своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, установленных нормативными актами, исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем у них образовалась задолженность за коммунальные услуги: по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 1012,29 рублей, по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 27299,96 рублей, по отоплению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 7482,06 рубля, по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 4537,37 рублей.
Истец, ссылаясь на п.14 ст.155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчиков сумму пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки ЦБ РФ, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца размер пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты коммунальной услуги по электроснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, составляет 905,24 рублей, по отоплению и горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 19966,09 рублей.
Впоследствии истец отказался от исковых требований к Костикову В.Р. в связи с его смертью, о чем направил письменное ходатайство (л.д.). Судом отказ истца от исковых требований к соответчику принят, о чем вынесено определение.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3).
Ответчик Костиков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.21).
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии с п.14, 35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
Судом установлено следующее.
Ответчик Костиков К.В., в соответствии с выпиской из домовой книги (л.д.4), проживает в ... по адресу: .... Вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрирована и проживает несовершеннолетняя Костикова А.К., xx.xx.xxxx ... занимаемого ответчиком и членами его семьи помещения составляет 28,8кв.м (л.д.4).
Таким образом, ответчик является потребителем тепловой и электрической энергии, горячего водоснабжения по указанному адресу.
Согласно расчетам истца за потребленную электрическую энергию (л.д.5-6) с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом установленных тарифов (л.д.9) за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в сумме 1012,29 рублей; за тепловую энергию за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (л.д.10-11) - 27299,96 рублей, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx за горячую воду - 4537,37 рублей, за отопление – 7482,06 рубля, в соответствии с установленными тарифами по тепловой энергии (л.д.15). А всего сумма задолженности ответчика перед истцом составила 40331,68 рубль.
Доказательств произведения оплат в счет погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги: должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету истца, который признан верным судом, размер пени, подлежащий уплате за несвоевременное внесение оплаты за потребленную электрическую энергию, составил 905,24 рублей, за потребленную тепловую энергию – 19966,09 рублей.
Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины за обращение в суд в размере 2036,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СибирьЭнерго» удовлетворить.
Взыскать с Костикова Константина Викторовича в пользу ОАО «СибирьЭнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по электроснабжению в сумме 1012,29 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальной услуги по электроснабжению в размере 905,24 рублей, задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 39319,39 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 19966,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2036,09 рублей, а всего 63239,1 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.