Гр.дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульша Евгении Александровны к ООО «Спорт-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере 12 006 рублей.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что работала в ООО «Спорт-Авто» по договору подряда от xx.xx.xxxx, договору подряда от xx.xx.xxxx
На дату выполненных работ по договорам подряда и позже стоимость работ так и не была оплачена.
Задолженность за выполненные работы за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 12 006 рублей, согласно справке о задолженности по состоянию на xx.xx.xxxx
С момента выполнения работ прошло более двух месяцев, денег истец не получила до момента обращения с иском в суд.
На основании ст.127 ТК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате.
Стороны в судебное заседание не явились, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.13).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика – ..., что расположено в Заельцовском районе г.Новосибирска, в связи с чем исковое заявление было принято судом к своему производству.
При рассмотрении дела судом было установлено, что дело принято к своему производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было приято к производству с нарушением правил подсудности.
Из ответа Инспекции ФНС №16 по НСО от xx.xx.xxxx (л.д.17) следует, что ООО «Спорт-Авто» сменило место нахождения юридического адреса на .... Общество поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения в Инспекцию ФНС по Свердловскому району г.Перми.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Заельцовским районным судом г.Новосибирска и подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд г.Перми по месту нахождения ООО «Спорт-Авто».
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кульша Евгении Александровны к ООО «Спорт-Авто» о взыскании задолженности по заработной плате передать по подсудности в суд Свердловского района г.Перми.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н.А.Шумова