Гр. дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд Новосибирской области
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
с участием представителя истца Сухотерина А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Коммерческий банк «Акцепт» к Холуяновой Елене Владиславовне, Холуянову Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Коммерческий банк «Акцепт» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 213 573,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 5 335,73 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий по праву собственности Холуяновой Елене Владиславовне автомобиль: марка, модель 2790-0000010, 2006 года выпуска, цвет ЮНИОР, идентификационный номер (VIN): xxx, кузов xxx, шасси xxx, государственный номер xxx, паспорт транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx, заложенный по договору залога xxx от xx.xx.xxxx Залоговая стоимость 163800 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx ОАО КБ «Акцепт» и Холуянова Е.В. заключили кредитный договор xxx, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 190 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 19% годовых.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счету xxx в ОАО КБ «Акцепт».
Ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки, установленные графиком возврата предоставленного кредита. В нарушение указанного графика выплаты по кредитному договору производились нерегулярно и не в должном объеме.
Погашение кредита, процентов за пользование им, а также иных платежей по договору, в том числе неустойки, на основании п.1.6 кредитного договора осуществляется путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого Холуяновой Е.В. в ОАО КБ «Акцепт» на основании договора xxx текущего счета в валюте РФ. Списание производится в соответствии с очередностью платежей, установленных кредитным договором.
Заемщик обязан уплачивать проценты за кредит ежемесячно с 1-го по 15-е число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.
Обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом считается исполненным в день списания кредитором всей суммы начисленных процентов за соответствующий период. Заемщик обязан обеспечить на своем текущем счету наличие денежных средств в размере, достаточном для исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Эти обязанности заемщиком не выполнялись.
Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п.4.1 кредитного договора в таком случае кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
В связи с просрочкой уплаты заемщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, в связи с наличием просроченных сумм кредита по кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита.
Истец направил Холуяновой Е.В. требование о погашении задолженности по кредиту, процентам, пени. Холуянова Е.В. от получения требования отказалась.
По состоянию на xx.xx.xxxx Холуянова Е.В. должна уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в размере 213 573,66 рубля, в том числе: 155355,59 рублей – задолженность по кредиту, 14831,72 рубль – сумма неуплаченных процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 3377,07 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 32396,24 рублей – сумма пени за просрочку возврата кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, 7613,04 рублей – сумма пени за просрочку уплаты процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
В обеспечение исполнения обязательств Холуяновой Е.В., ОАО КБ «Акцепт» заключил договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx с Холуяновым А.Н. Согласно п.6 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Холуяновой Е.В. и истцом был заключен договор залога xxx/за-2 от xx.xx.xxxx, предметом которого является автомобиль: марка, модель 2790-0000010, 2006 года выпуска, цвет ЮНИОР, идентификационный номер (VIN): xxx, кузов xxx, шасси xxx, государственный номер xxx, паспорт транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx Согласно п.11 указанного договора, залогом обеспечиваются требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов, сумму пени (неустойки), возмещение убытков, причиненных просрочкой неисполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В связи с неисполнением Холуяновой Е.В. обязательств по кредитному договору, на основании п.14 договора залога, п.1 ст.348 ГК РФ, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Сухотерин А.Г. поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена.
Ответчики Холуянова Е.В., Холуянов А.Н. в судебное заседание не явились, судом приняты меры для их извещения (л.д.52,53).
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства согласно ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 348, 363, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ.
Судом установлено следующее.
Между истцом ОАО Коммерческий банк «Акцепт» и заемщиком Холуяновой Еленой Владиславовной xx.xx.xxxx был заключен договор xxx о предоставлении кредита в сумме 190 000 рублей под 19% годовых, с уплатой кредита и процентов в сроки, установленные графиком возврата кредита, до xx.xx.xxxx (л.д.8-9).
Согласно п.1.6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом, а также иные платежи по договору путем безакцептного списания кредитором денежных средств с текущего счета заемщика, открытого в ОАО КБ «Акцепт».
Истцом взятые обязательства по договору xxx от xx.xx.xxxx о предоставлении кредита полностью выполнены, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается копией заявления об открытии счета (л.д.15), договором xxx текущего счета (л.д.16-18), выпиской по счету (л.д.19-28).
Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, не произвела платежи по договору в порядке и в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д.9). Согласно данным, представленным истцом, последнее погашение суммы задолженности по кредиту ответчик произвела в марте 2010 года (л.д.19-28).
В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, в том числе, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за кредит на срок более пяти дней, наличия просроченных сумм кредита (л.д.8 оборот). Заемщиком данные условия приняты, удостоверены подписью.
В соответствии с указанными условиями договора заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита от xx.xx.xxxx (л.д.29), однако от получения требования заемщик отказалась, о чем составлен акт (л.д.30).
Согласно расчету задолженности по договору xxx от xx.xx.xxxx (л.д.31), представленному истцом, у ответчика имеется просроченная сумма задолженности в размере 155 355,59 рублей, задолженность по текущим процентам, в том числе просроченная, в размере 14 831,72 рублей, задолженность по процентам на просроченный кредит в размере 3 377,07 рублей.
Таким образом, в связи с тем, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора xxx, в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование им, заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.8 оборот).
Согласно расчету истца сумма неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, составляет в размере 32 396,24 рублей, сумма неустойки (пени), начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом - в размере 7 613,04 рублей.
Однако суд, на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить общую сумму неустойки (пени) до 15 000 рублей, поскольку размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по указанному кредитному договору были заключены: договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx с Холуяновым Григорием Николаевичем (л.д.13-14), договор залога xxx от xx.xx.xxxx о залоге транспортного средства - автомобиля марки, модели 2790-0000010, 2006 года выпуска, цвет ЮНИОР, идентификационный номер (VIN): xxx, кузов xxx, шасси xxx, государственный номер xxx, паспорт транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx (л.д.11-12).
По условиям договора поручительства заемщик и поручитель несут ответственность солидарно (п.1,3 договора поручительства нал.д.13).
В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, взыскание суммы задолженности необходимо производить с Холуяновой Елены Владиславовны и Холуянова Григория Николаевича в солидарном порядке.
Согласно договору залога xxx от xx.xx.xxxx (л.д.11-12), п.п.11,1 – залогом обеспечиваются требования залогодержателя, предусмотренные кредитным договором в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов, суммы пени, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения расходов по взысканию, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. В п.2 данного договора залога стороны определили начальную продажную стоимость заложенного имущества – 163 800 рублей (л.д.11).
На основании ст.348 п.1 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Право банка обратить взыскание на заложенное имущество предусмотрено и п.14 договора залога (л.д.11-12).
Ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств исполнения обязательств.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков понесенных по делу судебных расходов, их размер пропорционально размеру удовлетворенных судом требований составит 4971,29 рубль.
Руководствуясь статьями 98, 194–198, 233-237 ГПКРФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Коммерческий банк «Акцепт» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Холуяновой Елены Владиславовны, Холуянова Григория Николаевича, задолженность по кредиту в размере 155 355,59 рублей, задолженность по процентам в размере 18 208,79 рублей, сумму неустойки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 971,29 рубль, а всего 193 535 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 2790-0000010, 2006 года выпуска, цвет ЮНИОР, идентификационный номер (VIN): xxx, кузов xxx, шасси xxx, государственный номер xxx, паспорт транспортного средства xxx от xx.xx.xxxx, установив начальную продажную цену в размере 163 800 рублей, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.