ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Олега Игоревича к Муниципальному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №77», Дерновой Юлии Андреевне, Дернову Антону Константиновичу о признании приказа о предоставлении жилого помещения незаконным,
у с т а н о в и л:
Ковалев О.И. обратился в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа №77» и Дерновым о признании приказа xxx от xx.xx.xxxx о предоставлении Дерновой Ю.А. служебного жилого помещения – ....
В исковом заявлении представитель истца указал, что Ковалев О.И. с матерью К.Г.Г. с незапамятных времен проживал в квартире по адресу ..., что подтверждается копией домовой книги и штампом в его паспорте. xx.xx.xxxx К.Г.Г. умерла, а за ним было закреплено право пользования жилым помещением. xx.xx.xxxx ... судом Ковалев О.И. был осужден, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. В настоящее время он отбывает наказание. Воспользовавшись его временным отсутствием, ответчики взломали дверь, вынесли из квартиры его вещи, пытались в ней поселиться, сняли Ковалева О.И. с регистрационного учета по месту жительства. Приказом МОУ СОШ №77» квартира была предоставлена Дерновым для проживания, создана комиссия по вселению Дерновой в эту квартиру. Осуждение к лишению свободы не лишает истца права на жилье, он не был выселен и не был признан утратившим право пользования жилым помещением, поэтому считает, что приказ МОУ «СОШ №77» xxx от xx.xx.xxxx является незаконным, нарушает право Ковалева О.И. пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК №9. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании указал, что К.Г.Г. получила спорное жилое помещение примерно в 1987 году, родила сына – Ковалева О.И., который с 1995 года учился в школе №77, там же работала его мать. В 1997 году К.Г.Г. была уволена, но продолжала проживать с истцом в этой квартире. В 2007 году Ковалева О.И. осудили, его мать умерла и истец был снят с регистрационного учета, однако право пользования квартирой не утратил. Опекун Г.Л.П. вносила в школу №77 оплату за жилое помещение. Считает, что жилое помещение Дерновым было предоставлено не законно, поскольку Ковалев О.И. право пользования квартирой не утратил, директор школы не имел права распоряжаться муниципальным жилым помещением.
Представитель МОУ «СОШ №77» исковые требования не признала и пояснила, что здание школы и дома, в котором находится спорная квартира, находятся в оперативном управлении школы. Примерно с 1994г. в ... проживала К.Г.Г. и Ковалев О.И., который на время уезжал. В 2004г. снова вернулся. К.Г.Г. работала в МОУ «СОШ №77» с 1994г. по 2002г., уволилась по собственному желанию, после чего должна была выселиться. Ордер К.Г.Г. на право вселения в спорное жилое помещение не выдавался, договор социального найма не заключался. Ковалев О.И. был снят с регистрационного учета в связи с предоставлением в УФМС по НСО приговора суда. Решением педагогического совета спорное жилое помещение было предоставлено Дерновым. В сентябре 2009г. Г.Л.П. – опекун Ковалева О.И. – сменила входную дверь, поставила охрану, и с этого времени в квартире никто не живет.
Ответчик Дернова Ю.А. от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Дернова А.К. исковые требования не признала и пояснила, что ордеров на право вселение не выдавалось. Когда вывозили вещи Ковалевых, она присутствовала. Квартира была полупустая, вывезли два плательных шкафа, письменный стол, два холодильника, плиту, диван, два кресла, часть стенки, кухонный гарнитур, надувной матрас, женские и детские вещи. Ковалева О.И. она никогда не видела, но слышала про него.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование Ковалева О.И. обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Приказом МБОУ СОШ №77 от xx.xx.xxxx xxx Дерновой Ю.А., учителю русского языка и литературы на период работы в МБОУ СОШ №77, предоставлено жилое помещение, находящееся на балансе школы по адресу ... (л.д.11).
Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx по иску Ковалева О.И. к МБОУ СОШ №77, Дерновой Ю.А., Дернову А.К., мэрии г.Новосибирска, администрации Заельцовского района г.Новосибирска, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx, установлены следующие обстоятельства:
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пунктом 3 ст. 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам на основании решений органа местного самоуправления.
Учитывая, что на дату издания приказа xxx истец право пользования квартирой не утратил, директор МОУ СОШ № 77 не имел полномочий на предоставление жилых помещений, суд признает приказ xxx от xx.xx.xxxx не соответствующим п.3 ст. 57 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным приказ Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №77» от xx.xx.xxxx xxx «О предоставлении служебного жилья Дерновой Ю.А.».
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx в Заельцовском районном суде г. Новосибирска