Дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21»декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Л.А. Курановой,
при секретаре О.В.Титовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пересыпкина Дмитрия Николаевича к ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», ООО «Авто-Союз», Максакову Юрию Афанасьевичу, Проскурину Андрею Владимировичу, Виноградскому Андрею Владимировичу о расторжении договора, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
Пересыпкин Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» о взыскании денежных средств.
В иске указал, что он xx.xx.xxxx заключил с ответчиком договор, согласно которому ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» обязался осуществить поиск и приобретение транспортного средства на территории РФ, доставку этого транспортного средства до г.Новосибирска и передать истцу.
Истцом ответчику произведена оплата стоимости услуги в размере 995 000 рублей 00 копеек.
Истец был уведомлен ответчиком о доставк5е автомобиля марки HONDACR-V, 2008 года выпуска, xxx. Впоследствии истцом было выяснено, что автомобиль находится в розыске, приобретен незаконно, на автомобиле изменены номера. Истец указал, что автомобиль не соответствует требованиям, изложенным в п. 1.3 договора комиссии.
Изменив исковые требования истец просил расторнуть договор, взыскать в его пользу с ответчика сумму, оплаченную им по договору 995 000 рублей, стоимость юридических услуг 30 000 рублей, госпошлину 13 150 рублей.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО «Авто-Союз», Максаков Ю.А., Проскурин А. В, Виноградский А.В.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что он в апреле 2010 года обратился в ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» с просьбой подыскаьб ему автомобиль. Был заключен договор, согласно которому ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» обязался осуществить поиск и приобретение транспортного средства на территории РФ, доставку этого транспортного средства до г.Новосибирска и передать истцу.
Истец оплатил 10 000 рублей за подборку автомобиля. После того как автомобиль был подобран, истцу показали фотографии автомобиля, копию ПТС, ему было указано, что автомобиль проверен сотрудниками ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ». Истец оплатил оставшуюся сумму, а всего он оплатил 995 000 рублей.
Доверенности на приобретение автомобиля на свое имя, он не давал, все оформление производилось непосредственно ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», как именно оформлялся автомобиль, он не знает.
Автомобиль прибыл в мае 2010 года, Автомобиль был передан истцу без акта приема-передачи, а также ему передали ПТС, договор купли-продажи. При попытке постановки автомобиля на учет, выяснилось, что ПТС поддельный, а на автомобиле перебиты номера, эксплуатировать автомобиль нельзя.
Истец просит расторнуть договор, взыскать в его пользу с ответчика ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» сумму, оплаченную им по договору 995 000 рублей, стоимость юридических услуг 30 000 рублей, госпошлину 13 150 рублей.
Представитель ответчика ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» в судебном заседании иск не признала и пояснила, что договор с истцом действительно был заключен. ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» обязался приобрести, доставить автомобиль г.Новосибирска от имени и за средства истца и передать его истцу.
Доверенности истец не выдавал, денежные средства он внес в кассу ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ». Денежные средства ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» были переданы Проскурину А.В., он длительное время сотрудничал с ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», но в трудовых отношениях не состоял. Проскурину А.В. было дано задание доставить конкретный автомобиль, что ему было дано задание проверить автомобиль доказательств нет По возвращении из г. Уфа, Проскурин А.В. передал ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» автомобиль, ПТС, договор купли-продажи. Все это было передано истцу. Истец сказал, что он проверит автомобиль, потом вернется для подписания акта приема-передачи. Через неделю истец позвонил и сказал, что автомобиль на учет не ставят.
В акте приема – передачи автомобиля, подписанным с ООО «Авто-Союз» за Пересыпкина Д.Н. расписался Проскурин А.В. В договоре и акте указано, что автомобиль проверен.
На расторжение договора ответчик не согласен, поскольку автомобиль отсутствует, в ГИБДД на обращение ответчика пояснили, что автомобиль не будет возвращен пока не отпадут основания его задержания.
Кроме того ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» считает, что Проскуриным А.В. приняты все меры по проверке автомобиля. Вины в действиях ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» не имеется.
Между истцом и ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» заключен договор комиссии, за действия третьих лиц, привлеченных комиссионером отвечает комиссионер. В причинении убытков истцу виновен Проскурин А.В. Мы предлагали ему съездить в г. Уфа и представить доказательства проверки автомобиля, он отказался.
Ответчик Проскурин А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Проскурина А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в начале мая 2010 года к Проскурину А.В. обратился директор ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» Онянов. Он попросил съездить в г.Уфа и пригнать конкретный автомобиль. Онянов передал Проскурину копию ПТС автомобиля, денежные средства, контактный телефон мужчины по имени Роберт, доверенность на право управления автомобилем от имени Пересыпкина Д.Н., копию его паспорта. А также сообщил, что автомобиль уже протестирован. Проскурин А.В. с Пересыпкиным Д.Н. не встречался.
По приезду в г.Уфа, Проскурин А.В. позвонил по номеру телефона, переданного ему директором ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ». Они встретились с мужчиной по имени Роберт и Виноградским, а также ещё присутствовал неизвестный Проскурину А.В., мужчина. Проскурину передали автомобиль, он самостоятельно сверил номера с ПТС, они совпали. Все проехали в магазин. Проскурин остался на улице. Через некоторое время из магазина, ему вынести договор купли-продажи, ПТС, акт приема – передачи. Он передал денежные средства мужчине, назвавшимся Виноградским в сумме 925 500 рублей, забрал автомобиль, доставил его в г.Новосибирск, предал ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», передал документы.
Считает, что Проскурин А.В. не должен нести ответственность перед Пересыпкиным Д.Н.
Ответчики Максаков Ю.А., Проскурин А. В, Виноградский А.В. и представитель ответчика ООО «Авто-Союз» в судебное заседание не явились. Их место нахождения неизвестно.
Суд, выслушав истца, представителей ответчиков ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» и Проскурина А.В., находит, что иск подлежит удовлетворению, денежные средства подлежат взысканию с ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» xx.xx.xxxx был заключен договор комиссии, согласно которому ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» обязался осуществить поиск и приобретение транспортного средства на территории РФ, доставку этого транспортного средства до г.Новосибирска и передать истцу. Данное обстоятельство подтверждается копией договора ( л.д. 6-9).
ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» является юридическим лицом и самостоятельно несет обязанности и пользуется правами ( л.д. 23-38, 99-101)
Истцом ответчику произведена оплата стоимости услуги в размере 995 000 рублей 00 копеек, согласно квитанций ( л.д. 11).
В соответствии с ч.1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Судом установлено, что ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» во исполнение договора комиссии, было дано поручение Проскурину А.В. доставить в г.Новосибирск автомобиль HONDACR-V, 2008 года выпуска, xxx. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» и пояснениями ответчика Проскурина А.В.. Автомобиль Проскуриным А.В. был доставлен.
Проскурину А.В. были переданы денежные средства. В подтверждение передачи ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» представлен в суд расходный ордер ( л.д. 74), Проскуриным А.В. данный ордер оспорен, однако им признается факт передачи денежных средств для приобретение автомобиля.
При попытке Пересыпкина Д.Н. поставить автомобиль на учет на свое имя, выявлено, что маркировочные обозначения кузова и двигателя подвергались изменению ( л.д. 58-61), было возбуждено уголовное дело ( л.д.64), производство по делу в настоящее время приостановлено ( л.д. 62,63), автомобиль помещен на хранение (л.д.14) на спецстоянку. В Орловской области, как указано в ПТС, автомобиль никогда не ставился ( л.д. 114).
В постановке автомобиля на учет Пересыпкину Д.Н. отказано ( л.д. 56,57), автомобиль на учет не поставлен ( л.д. 94,116).
Суд находит, что комиссионером ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» обязанности по договору не исполнены в полном объеме.
Акта приема –передачи автомобиля между сторонами не подписано. Согласно пояснениям сторон, такой акт должен был быть подписан после проверки автомобиля истцом. В результате проверки автомобиля, истцом выявлено, что автомобиль не пригоден к эксплуатации.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
(в ред. Федерального закона от xx.xx.xxxx N 171-ФЗ)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной ; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, момент прекращения обязательств установлен ч. 3 данной статьи – в данном случае это день вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 Указа Президента РФ от 15.06.1998 № 711 «О дополнительных мерах. по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
В соответствии с пунктом 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 № 59, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Т.о. судом установлено, что автомобиль имеет недостатки, при наличии которых он не может быть использован истцом по его назначению.
Данные недостатки суд относит к числу неустранимых.
Договор купли-продажи автомобиля, переданный истцу ( л.д. 75) суд расценивает как ничтожный договор, поскольку он не заключался истцом, либо уполномоченным им лицом, что следует из пояснений истца, ответчиков.
Суд приходит к выводу, что Пересыпкин Д.Н. имел все основания для отказа от исполнения договора. Договор подлежит расторжению.
Поскольку перед Пересыпкиным Д.Н. ответственность за надлежащее исполнение несет ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», денежные средства истец вносил именно в кассу ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ», внесенная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ».
ОтветчиковМаксакова Ю.А., Проскуриан А. В, Виноградского А.В., ООО «Авто-Союз» от ответственности по данному иску надлежит освободить.
Расписку от имени Виноградского ( л.д.39), суд не может принять в качестве доказательства, поскольку суду не представлен подлинник расписки.
В пользу истца с ответчика ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» также подлежит взысканию расходы на услуги представителя (л.д. 15,16) на основании ст. 100 ГПК РФ. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов 20 000 рублей 00 копеек.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также следует взыскать госпошлину 13 150 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования Пересыпкина Дмитрия Николаевича частично.
Расторгнуть договор комиссии, заключенный между Пересыпкиным Дмитрием Николаевичем и ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ»28.04.2010 года.
Взыскать в пользу Пересыпкина Дмитрия Николаевича с ООО «Автоклуб «ТОКИДОКИ» убытки в сумме 995 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату труда представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 13 150 рублей, а всего 1 028 150 ( один миллион двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2010 года
Судья-