Гр. дело xxxО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., с участием представителя истца Гладковой Р.Л., ответчика Корчагина Р.В., 3 лица Корчагиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной Т.Д. к Корчагину Р.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Калугина Татьяна Дмитриевна обратилась в суд с вышеуказанным иском к Корчагину Роману Владимировичу. В заявлении указала, что является собственником земельного участка, расположенного в г.Новосибирске по адресу: .... Ответчик -собственник соседнего земельного участка по адресу: ..., занялся капитальным строительством дома на своем участке, не отступив от границ участка истца, т.е. прямо на разделительной меже между участками. Данное строительство ведется с грубым нарушением СНиП 30-02-97, в соответствии с которым расстояние между крайними строениями в населенном пункте должно составлять не менее 10 м, а также от строения до границ соседнего участка должно быть не менее 3 метров. Истец просит обязать ответчика устранить препятствия в виде возведенного фундамента, обязать перенести фундамент от границы ее земельного участка на расстояние не менее 1-го метра, взыскать с Корчагина Р.В. моральный вред в размере 100 000 руб., судебные издержки.
В судебном заседании представитель истца Гладкова Р.Л. требования поддержала.
Ответчик Корчагин Р.В. с иском не согласился, указав, что является собственником дома и земельного участка, расположенных в г.Новосибирске по ул. .... На своем земельном участке им возведено ограждение высотой около 30 см для декоративного ограждения его участка с элементами ландшафтного дизайна, никакого фундамента под строительство сооружения им не возводилось, прав истца он не нарушает. Имеющиеся разногласия по границе земельных участков были решены с помощью вызванных представителей землеустроительной организации, которые произвели вынос в натуру границ на местности. Просит в иске отказать.
3е лицо Корчагина О.А. подтвердила пояснения ответчика, указав, что дом и земельный участок приобретены в браке с Корчагиным Р.В. и являются совместной собственностью.
3е лицо Калугина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.
Судом исследовались письменные материалы дела.
В ходе судебного следствия стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Корчагин Роман Владимирович обязуется, что линейное сооружение из бетона, расположенное на его участке вдоль границы с участком Калугиной Т.Д. будет использовано только под ограждение участка и не будет использовано под строительство капитальных и хозяйственных сооружений, а Калугина Татьяна Дмитриевна отказывается от иска к Корчагину Р.В. об устранении препятствий в виде возведенного фундамента по адресу: г.Новосибирск, ... и понуждении ответчика перенести свой фундамент от границы земельного участка истца на расстояние не менее 1 метра, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
Стороны просили производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, ст.ст. 12, 209, 304 Гражданского кодекса РФ.
Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц: между сторонами достигнуто соглашение о порядке реализации прав собственников и о соблюдении прав каждого из собственников земельных участков. Таким образом, права сторон соблюдены, интересы других лиц не затронуты, мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Калугиной Татьяной Дмитриевной и Корчагиным Романом Владимировичем, по условиям которого стороны договорились о следующем: Корчагин Роман Владимирович обязуется, что линейное сооружение из бетона, расположенное на его участке вдоль границы с участком Калугиной Т.Д. будет использовано только под ограждение участка и не будет использовано под строительство капитальных и хозяйственных сооружений, а Калугина Татьяна Дмитриевна отказывается от иска к Корчагину Р.В. об устранении препятствий в виде возведенного фундамента по адресу: г.Новосибирск, ... и понуждении ответчика перенести свой фундамент от границы земельного участка истца на расстояние не менее 1 метра, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску по делу Калугиной Татьяны Дмитриевны к Корчагину Роману Владимировичу об устранении препятствий в пользовании собственностью, взыскании морального вреда, судебных расходов.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Судья ____________Конева Ю.А.