Дата вынесения 23.12.2010, вступает в силу 12.01.2011

2

23 декабря 2010 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в с о с т а в е

председательствующего судьи Л.А. Курановой,

при секретаре О.В. Титовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Нефедченко Александру Николаевичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ОСАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Нефедченко А.Н. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.

В исковом заявлении, представитель истца указал, что xx.xx.xxxx на ... произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум, xxx под управлением Михнева Р.П. и автомобиля Субару Легаси, xxx под управлением Нефедченко А.Н., гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Виновником ДТП признан ответчик Нефедченко А.Н., нарушивший п. 12,13.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx. Также установлено, что ответчик место ДТП оставил.

По данному страховому случаю, потерпевший Михнев Р.П. получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 76 477 рублей 90 копеек, из которых 72 077 рублей 90 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум, 4 400 рублей – стоимость автоэкспертных услуг.

Представитель истца просит взыскать с ответчика 76 477 рублей 90 копеек в счет возмещения перечисленной страховой суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 494 рубля 34 копейки.

В судебном заседании представитель истца Измайлов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доводов к изложенным в иске, не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчик Нефедченко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Судом установлено, что xx.xx.xxxx на ... произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум, xxx под управлением Михнева Р.П. и автомобиля Субару Легаси, xxx под управлением Нефедченко А.Н., что следует из справок о ДТП xxx, xxx (л.д. 13,14).

Виновником ДТП признан ответчик Нефедченко А.Н., нарушивший п. 12,13.2 ПДД РФ, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx в отношении Михнева Р.П. (л.д. 15), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Нефедченко А.Н. (л.д. 16), протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Нефедченко А.Н..

Согласно ч. 1. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчик место ДТП оставил, что подтверждается схемой места ДТП, где отсутствует подпись ответчика (л.д. 76).

Гражданская ответственность Нефедченко А.Н. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копией страхового полиса xxx (л.д. 8).

По данному страховому случаю xx.xx.xxxx потерпевший Михнев Р.П. получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 76 477 рублей 90 копеек, из которых 72 077 рублей 90 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ипсум, 4 400 рублей – стоимость автоэкспертных услуг, согласно отчета экспертной компании (л.д. 18-42 ), акта о страховом случае (л.д. 43), расходного кассового ордера (л.д. 44).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку виновным в столкновении является Нефедченко А.Н., истцом сумма страхового возмещения, перечислена на счет собственника автомобиля Тойота Ипсум Михнев Р.П., страховое возмещение выплачено в размере 76 477 рублей 90 копеек.

Следовательно, ОСАО «Ингосстрах» имеет право на обращение в суд с иском к Нефедченко А.Н. о взыскании перечисленной суммы в порядке регресса.

Сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2 494 рублей 34 копейки подлежит возмещению в пользу ОСАО «Ингосстрах» на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования ОСАО «Ингосстрах».

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Нефедченко Александра Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения в счет возмещения перечисленной страховой суммы – 76 477 рублей 90 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме – 2 494 рубля 34 копейки, а всего 78 972 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья «подпись» Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx

Судья- Секретарь-

Решение вступило в силу «_____»___________________201 года

Судья-