2
Дело xxx
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2010 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Курановой Л.А.,
с участием представителя истца Горбунова А.С
при секретаре Орловой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер Клин Систем» к Паниной Ларисе Ивановне о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Представитель ООО «Интер Клин Систем» обратился в суд с иском к Паниной Л. И. о взыскании задолженности.
В обосновании иска указал, что xx.xx.xxxx между ООО «Интер Клин Систем» и ответчиком был заключен договор купли – продажи. В соответствии с условиями договора и согласно акту приема – передачи от xx.xx.xxxx истец передал, а ответчик приняла товар – «KIRBY» модель «SentriaG 10E" с набором стандартных насадок и дополнительными аксессуарами.
По указанному договору ответчик должен был оплатить стоимость полученного товара в размере 4 980 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату совершения фактического платежа.
В соответствии с п.1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи от xx.xx.xxxx, в случае если официальный курс Банка России на день платежа превысит 30,12 рублей за один доллар США, оплата производится по согласованному сторонами курсу из расчета 30,12 рублей за один доллар США.
Цена товара должна быть уплачена покупателем в рассрочку равными частями в соответствии с графиком платежей.
Ответчиком, кроме 77 000 рублей в счет оплаты товара истцу перечислено не было, таким образом, ответчик обязательства по оплате товара не исполняет.
Ответчик обязан уплатить оставшуюся стоимость товара в размере 2 392 доллара США по согласованному сторонами курсу – 30,12 рублей за один доллар США, что составляет 72 047 рублей.
Представитель истца Горбунов А.С., в судебном заседании, поддержав исковое заявление и доводы, изложенные в нем, просил суд взыскать с Паниной Л.И. в пользу Кредитного ООО «Интер Клин Систем» сумму основной задолженности в размере 72 047 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 362 рубля 22 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд, с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 393, 486, 489 ГК РФ.
Судом установлено, что между ООО «Интер Клин Систем» и Паниной Л.И. xx.xx.xxxx был заключен договор купли – продажи б/н (л.д. 7-9).
ООО «Интер Клин Систем» является самостоятельным юридическим лицом, обладает самостоятельными правами и несет обязанности (л.д. 36-38).
В соответствии с условиями договора по акту приема – передачи от xx.xx.xxxx истец передал, а ответчик приняла товар – «KIRBY» модель «SentriaG 10E» с набором стандартных насадок и дополнительными аксессуарами (л.д. 11).
По договору купли – продажи ответчик должна была оплатить в счет стоимости, полученного товара в размере 4 980 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ, установленному на дату совершения фактического платежа (п. 5.1., 5.2. договора).
К указанному договору купли- продажи б/н от xx.xx.xxxx было заключено дополнительное соглашение от xx.xx.xxxx. В соответствии с п.1 дополнительного соглашения, в случае если официальный курс Банка России на день платежа превысит 30,12 рублей за один доллар США, оплата производится по согласованному сторонами курсу из расчета 30,12 рублей за один доллар США (л.д. 10).
Цена товара должна быть уплачена покупателем в рассрочку равными частями в соответствии с графиком платежей (п. 5.3.1 договора) в срок до xx.xx.xxxx.
Ответчиком в счет оплаты товара истцу была перечислена сумма в размере 77 000 рублей, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д. 12-18). Из указанной сумм 72 000 рублей в ООО «Интер Клин Систем» были оплачены лично Паниной Л.И. (л.д. 13-18), а сумма в размере 5 000 рублей была за Панину Л.И. оплачена З.А.В. по доверенности (л.д.12,19). Последний платеж ответчиком был внесен xx.xx.xxxx за июнь 2010 года.
Таким образом, ответчик обязанность по оплате товара в установленные договором сроки не исполнил, обязан уплатить оставшуюся стоимость товара в размере 2 392 доллара США по согласованному сторонами курсу – 30,12 рублей за один доллар США, что составляет 72 047 рублей,
В соответствии с п. 6.3., 6.4 договора купли – продажи, продавец вправе потребовать от покупателя досрочного погашения всей неуплаченной стоимости товара, в случае систематической задержки платежей и их размеров покупателем (более двух платежей) на срок более 1 (одного) месяца. В этом случае, покупатель обязан досрочно внести неуплаченную стоимость товара в течении 5 рабочих дней с даты получения требования продавца.
Ответчику xx.xx.xxxx за xxx было направлено требование о необходимости погасить задолженность по оплате товара, однако, до сегодняшнего дня, Панина Л.И. сумму стоимости товара не уплатила. То есть ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между истцом и ответчиком.
Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения им обязательств по погашению долга в установленный сторонами срок.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить требования ООО «Интер Клин Систем».
Взыскать с Паниной Ларисы Ивановны в пользу ООО «Интер Клин Систем» сумму основного долга в размере 72 047 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 2 362 рубля 22 копейки, а всего 74 409 (семьдесят четыре тысячи четыреста девять) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах гражданского дела xxx
Судья- Секретарь-
Решение вступило в силу «_____»___________________2010 года
Судья-