Дело xxx г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 г. город Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Л.П. к Щепковской А.В. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Лариса Петровна обратилась в Заельцовский районный суд г.Новосибирска с иском к ответчику Щепковской Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим: по договору займа от xx.xx.xxxx, заключенному между Клименко Л.П. и Щепковской А.В. ответчиком получено от истца взаймы 50 000 руб., что подтверждено распиской ответчика. Срок возврата займа установлен не позднее xx.xx.xxxx За пользование заемными средствами ответчик обязана уплатить 10% от суммы займа. В случае нарушения срока погашения основной суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы невыполненных обязательств в день. Однако ответчик свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнила до настоящего времени. Клименко Л.П. просит взыскать со Щепковской А.В. сумму займа в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 33 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 990 руб. 00 коп.
Клименко Л.П. в судебном заседании требования поддержала, указав, что ответчик погашала проценты за пользование займом пять раз по 5000 руб., в связи с чем договор сторонами был продлен. После просрочки оплаты платежей по договору истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате суммы займа с причитающимися процентами, но обязательства по договору до сих пор не исполнены.
Ответчик Щепковская А.В. в судебное заседание не явилась, извещена, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 13).
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Клименко Ларисы Петровны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу точно такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда, она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Так, судом установлено, что xx.xx.xxxx между Клименко Л.П. и Щепковской А.В. заключен договор займа, по условиям которого Клименко Л.П. передала взаймы Щепковской А.В. денежную сумму в размере 50 000 руб. 00 коп. на срок 30 дней под 10% в месяц, при этом ответчик обязалась возвратить указанную денежную сумму с процентами в размере 55 000 руб. в срок до xx.xx.xxxx, что подтверждается распиской ответчика в письменной форме (л.д. 5).
В расписке указано, что в случае своевременной оплаты процентов по займу, договор может быть продлен по обоюдному согласию. Из пояснений истца установлено, что ответчик выплатила пять платежей по 5000 руб. истцу. Однако, начиная с xx.xx.xxxx больше платежей не производила. Истец неоднократно обращалась к ответчику за возвратом суммы займа и процентов по договору займа. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. Поэтому требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме займа 50 000 руб. 00 коп. и процентов за его пользование в соответствии с расчетом истца в сумме 10 000 руб. (по 5 000 руб. за периоды с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx и с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx)
В соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Ответчиком расчет процентов, представленный истцом, не оспорен, проценты подлежат взысканию в сумме 10 000 руб.
Кроме того, в соответствии с условиями договора займа, которые содержатся в расписке, при нарушении срока погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 550 руб. за каждый день просрочки. Поскольку неустойка является способом обеспечения обязательства, стороны достигли соглашение о размере неустойки, ответчиком просрочен срок возврата займа на 60 дней ( с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx), суд полагает обоснованным взыскание неустойки в размере 33 000 руб. в соответствии с расчетом истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины с учетом ставок государственной пошлины, установленных ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 2990 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клименко Л. П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Клименко Ларисы Петровны с Щепковской Анны Владимировны задолженность по договору займа в сумме 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 10 000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 33 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 990 руб. 00 коп., а всего 95990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи суток со дня получения копии решения.
Судья _________Конева Ю.А.