Гр. дело xxx.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Коневой Ю.А.
при секретаре Белоносовой К.В.
с участием представителя истца Хоботова И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Дееву Никите Владимировичу, Крехалеву Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дееву Н.В., Крехалеву А.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx в общей сумме 472 852 руб. 82 коп., понесенных по делу судебных расходов в сумме 7 928 руб. 53 коп., а также процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Свое исковое заявление истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (далее банк) и Деевым Никитой Владимировичем (далее заемщик) заключен кредитный договор xxx, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 180 000 руб. 00 коп., а «заемщик» в срок до xx.xx.xxxx включительно погасить выданный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых по графику, приложенному к указанному договору.
Обязательство по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx обеспечено поручительством Крехалева А.В., с которым заключен договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления xx.xx.xxxx на счет ответчика, открытого в ОАО «УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 180 000 руб. 00 коп. Заемщик Деев Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки гашения долга с процентами, установленными графиком, являющимся неотъемлемой частью договора. Гашение кредита производилось последний раз xx.xx.xxxx Всего по кредитному договору уплачено 133 910 руб. 28 коп., из которых 83 253 руб. 50 коп. зачислены в счет погашения основного долга, 47 159 руб. 32 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, 2 765 руб. 80 коп. – зачислены в счет неустойки по кредиту, 731 руб. 66 коп. зачислены в счет погашения неустойки по процентам.
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком в соответствии с кредитным договором применена неустойка.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства соответчик обязался солидарно с Ответчиком полностью отвечать за исполнение принятых последним обязательств по Договору. В соответствии с пр. 2.6. договора поручительства Поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления и переоформления поручительства на изменение порядка гашения кредита.
В судебном заседании представитель истца Хоботов И.Н., поддержав поданное исковое заявление в полном объеме заявленных требований, пояснил, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, просил суд о взыскании с ответчиков Деева Н.В., Крехалева А.В. солидарно задолженности по кредитному договору, образовавшейся на xx.xx.xxxx, а именно: возврат основного долга в размере 96 746 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 35 595 руб. 12 коп., неустойки за просрочку возврата заемных средств в сумме 277 117 руб. 15 коп., сумму неустойки по процентам в размере 63 394 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 7 928 руб. 53 коп., а всего на сумму 480 781 руб. 35 коп., а также взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Ответчики Деев Н.В., Крехалев А.В. в судебное заседание не явились, извещены судом заказной почтой, ответчики причины неявки суду не сообщили (л.д. 32-35, 45-46). Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично на основании ст. ст. 309, 310, 333, 363, 367, 393, 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» и Деевым Н.В. заключен кредитный договор xxx, по условиям которого «банк» обязался предоставить «заемщику» кредит в размере 180 000 руб. 00 коп., а «заемщик» в срок до xx.xx.xxxx включительно погасить выданный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых по графику, приложенному к указанному договору (л.д. 7-10).
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем перечисления xx.xx.xxxx на счет ответчика, открытого в ОАО «УРАЛСИБ» денежных средств в сумме 180 000 руб. 00 коп., что подтверждено распоряжением от xx.xx.xxxx и мемориальным ордером на л.д. 16-17. Заемщик Деев Н.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки гашения долга с процентами, установленными графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, осуществлял платежи с нарушением графика и меньшими суммами, последний платеж имел место xx.xx.xxxx Согласно приложенному расчету задолженности ответчик в счет погашения кредита внес 133 910 руб. 28 коп., из которых 83 253 руб. 50 коп. зачислены в счет погашения основного долга, 47 159 руб. 32 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом, 2 765 руб. 80 коп. – зачислены в счет неустойки по кредиту, 731 руб. 66 коп. зачислены в счет погашения неустойки по процентам (л.д. 18-24). Ответчиком расчет истца не оспорен.
В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В связи с тем, что Заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, после получения требования заемщиком кредит не возвращен, банк правомерно обратился с требованием о взыскании суммы кредита в полном объеме и неустойки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 807, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку в установленный договором и графиком ежемесячных платежей срок заемщик Деев обязательства по возврату кредита не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании долга по кредиту и процентов за его пользование обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка по кредиту, процентам в соответствии с расчетом, представленным истцом (182,5% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом периода просрочки, суммы просроченных платежей, характера нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойки по кредиту и процентам по нему до 100 000 руб. 00 коп.
В соответствии с условиями кредитного договора и части 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до полного погашения суммы займа также обоснованно и подлежит удовлетворению.
Обязательство по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx обеспечено поручительством Крехалева А.В., с которым заключен договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx(л.д. 13-14). Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с Ответчиком полностью отвечать за исполнение принятых последним обязательств по Договору.
Суд полагает требование истца к поручителю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитом требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
В соответствии с указанием в договоре поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства. Согласно толкованиям норм Гражданского кодекса РФ о поручительстве, позиции Верховного суда РФ (определение по делу xxx) установленное в договоре поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике платежей, в соответствии со срочным обязательством. Таким образом, кредитным договором и неотъемлемым приложением к нему – графиком платежей – предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ). С декабря 2007 г. заемщиком осуществлялись платежи меньшими суммами, с нарушением сроков платежей, при этом последний платеж Деев Н.В. внес xx.xx.xxxx, исковое заявление поступило в суд xx.xx.xxxx Таким образом, к моменту обращения с иском в суд с момента наступления очередного срока платежа прошло более года, следовательно в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Крехалева прекращено в связи с истечением годичного срока.
В удовлетворении исковых требований к Крехалеву А.В. необходимо отказать, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в объеме, определенном судом, с заемщика Деева Н.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Деева Н.В. в пользу истца в возврат госпошлины по делу сумму 5 523 руб. 42 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
2. Взыскать с ДЕЕВА НИКИТЫ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по основному долгу в сумме 96 746 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 35 595 руб. 12 коп., неустойку в сумме 100 000 руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 5 523 руб. 42 коп., а всего 237 865 руб. 04 коп.
3. Взыскать с ДЕЕВА НИКИТЫ ВЛАДИМИРОВИЧА в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, за период с xx.xx.xxxx до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
4. В остальной части исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» отказать.
5. В требованиях ОАО «УРАЛСИБ» к Крехалеву Александру Вячеславовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения его копии.
Судья Конева Ю.А.