Дата вынесения 20.01.2011, вступает в силу 20.01.2011



Дело xxx

Поступило в суд xx.xx.xxxx

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«20» января 2011 года г. Новосибирск

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черных С.В.

С участием прокурора Педрико О.А.

При секретаре Житихиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучельникова Романа Николаевича к Министерству внутренних дел РФ, Специализированному монтажному эксплуатационному учреждению ГУВД НСО, УВД по г. Новосибирску, департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бучельников Р.Н. неоднократно уточняв исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, в соответствии со ст. 12, 15, 16, 120, 150, 151, 1099, 1100, 1101, 1064, 1085 ГК РФ просил взыскать со Специализированного монтажно-эксплуатационного учреждения Главного управления внутренних дел Новосибирской области материальный вред в сумме 337.191,47 рублей, в том числе вред, причиненный в результате повреждения автомобиля в сумме 247.691,47 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 3.800 рублей, расходы по автоэкспертизе 1.000 рублей, расходы по автостоянке 84.700 рублей, также просит взыскать расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 2.726,47 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250.000 рублей, расходы по получению юридической помощи в сумме 20.000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 5.172 рубля, всего 615.089,94 рубля, а при недостаточности денежных средств с Министерства внутренних дел РФ.

Истец Бучельников Р.Н. не явился в суд по вторичному в вызову, так будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на xx.xx.xxxx на 10 час. (л.д. 205), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство об отложении дела слушанием (л.д. 210-213), судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx было отложено в связи с неявкой истца, в отсутствие которого суд пришел к выводу о невозможности начать судебное разбирательство, при этом причина неявки истца судом не была признана уважительной (л.д. 222).

В судебное заседание, назначенное на xx.xx.xxxx истец Бучельников Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 224), о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием не направил, документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, не представил, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют заявления Бучельникова Р.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие на указанные даты.

Представитель ответчика Специализированное монтажно-эксплуатационное учреждение ГУВД НСО Барсуков Е.В., представитель ответчика УВД по г. Новосибирску Романовский С.А. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления Бучельникова Р.Н. в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания, который не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители ответчиков МВД РФ, департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУВД НСО Липатникова И.А., представитель Министерства финансов РФ Матюшенко О.В. в судебном заседании не возражали против оставления без рассмотрения искового заявления Бучельникова Р.Н., в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Представитель территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, третье лицо Мосенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Бучельников Р.Н. дважды не явился в суд, в материалах дела отсутствует заявление последнего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бучельникова Р.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бучельникова Романа Николаевича к Министерству внутренних дел РФ, Специализированному монтажному эксплуатационному учреждению ГУВД НСО, УВД по г. Новосибирску, департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями (бездействиями) государственных органов, взыскании материального ущерба, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Новосибирский областной суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья –

Секретарь –

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.