Гр.дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.
с участием истца Филатова В.А.,
представителя ответчика Алькова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова Вячеслава Анатольевича к Грушецкому Роману Викторовичу о взыскании долга по договору займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 557 000 рублей с перерасчетом процентов на день вынесения решения суда. Просил также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 770 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx ответчик взял у него по договору денежного займа с процентами 250 000 рублей под 3% ежемесячно и обязался вернуть ему деньги xx.xx.xxxx Деньги истец передал Грушецкому Р.В. в этот же день. По истечении указанного срока долг ответчиком возвращен не был.
Истец, ссылаясь на п.3.1 договора займа, согласно которому в случае невозвращения долга в установленный срок, процентная ставка увеличивается вдвое, а также на ст.ст.309,310,807,808,809,810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика также сумму процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 307 000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику полностью в связи с тем, что ответчик оплатил сумму долга добровольно.
Истец просил вернуть сумму уплаченной им государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика не возражал против отказа истца от исковых требований, прекращения производства по делу.
Судом принят отказ истца от иска на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ сделан истцом добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, требования истца были разрешены во внесудебном порядке.
Также подлежит удовлетворению заявление истца о возврате уплаченной им государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу.
Таким образом, уплаченная сумма госпошлины по квитанции от xx.xx.xxxx на сумму 8770 рублей за обращение в суд подлежит возврату полностью плательщику – Филатову Вячеславу Анатольевичу (л.д.3).
Кроме того, на основании ст.144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от xx.xx.xxxx (л.д.2) по настоящему делу, поскольку истец от исковых требований отказался, дело прекращено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.144,220,221,224,225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Филатова Вячеслава Анатольевича от иска.
Прекратить производство по делу по иску Филатова Вячеслава Анатольевича к Грушецкому Роману Викторовичу о взыскании долга по договору займа с процентами.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Филатову Вячеславу Анатольевичу сумму уплаченной по квитанции от xx.xx.xxxx государственной пошлины в размере 8 770 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска по делу по иску Филатова Вячеслава Анатольевича к Грушецкому Роману Викторовичу о взыскании долга по договору займа с процентами, наложенные определением суда от xx.xx.xxxx Снять арест с денежных средств и имущества, принадлежащего на праве собственности Грушецкому Роману Викторовичу, проживающему по адресу: ..., на сумму 557 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Н.А.Шумова