Гр. дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску Богданова Э.В. к ДНТ «Лесной» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов Эдуард Васильевич обратился в суд с иском к Дачному Некоммерческому Товариществу «Лесной» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного лишения его права пользования водоэлектроструктурами товарищества, в общей сумме 302 680 руб., а также 31 770 руб. – расходов на изготовление ксерокопий документов.
В судебном заседании истец неоднократно увеличивал исковые требования.
Судом неоднократно назначались судебные заседания, в которых истец не принимал участия:
-xx.xx.xxxx истец покинул зал судебного заседания, сославшись на плохое самочувствие, медицинские документы не представлены;
- xx.xx.xxxx истец не явился, дело отложено в связи с его неявкой, впоследствии истец известил телефонограммой о болезни, позже представил справку о приеме у терапевта;
-xx.xx.xxxx истец не явился, представил справку о прохождении лечения у терапевта по поводу ОРВИ;
-xx.xx.xxxx истец не явился, просил об отложении в связи с болезнью, документы о состоянии здоровья не представил;
-xx.xx.xxxx истец не явился, просил об отложении в связи с болезнью, медицинские документы не представил;
-xx.xx.xxxx истец не явился, причины неявки неизвестны.
В соответствии со справкой МБУЗ г.Новосибирска «Городская поликлиника xxx» Богданов Э.В. был нетрудоспособен в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, затем несколько раз обращался на прием к участковому терапевту, сведения о возможности истца принимать участие в судебном заседании предоставить не могут в связи с отсутствием в штате врача-эксперта.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Таким образом, суд полагает, что истец дважды не явился в судебные заседания и не представил документов, подтверждающих невозможность принимать участие в судебных заседаниях. В связи с чем, исходя из смысла ст.ст. 35, 39, 167 ГПК РФ исковое заявление Богданова Э.В., который не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Богданова Эдуарда Васильевича к ДНТ «Лесной» о взыскании ущерба без рассмотрения.
По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд.
Судья Ю.А. Конева