Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx город Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е:
Федерального судьи Шумовой Н.А.
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием истца Тереховой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тереховой Марии Евгеньевны к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении в наследственную массу доли в размере 17/74 в праве собственности на комнату площадью 16,9кв.м в размере 17/74 долей, расположенную в ... в г.Новосибирске, оставшейся после смерти ее отца Терехова Е.А., умершего xx.xx.xxxx
В обоснование своих требований истец указала, что xx.xx.xxxx умер ее отец Терехов Е.А.. Он являлся собственником комнаты в коммунальной квартире по указанному адресу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство в виде не завещанной доли в праве общей долевой собственности в размере 17/74 долей в коммунальной квартире по адресу: .... Комната была приватизирована на имя истца и ее отца в 1999 году в равных долях. Договор передачи доли в праве собственности не был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по НСО, не были зарегистрированы права на недвижимое имущество, поэтому нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство.
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.21).
Истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.1112, 1142 ГК РФ.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено следующее.
Согласно договору xxxа передачи доли в праве собственности на коммунальную квартиру от xx.xx.xxxx Терехову Е.А., xx.xx.xxxxг.р., принадлежит 17/74 долей в праве общей долевой собственности комнаты xxx площадью 16,9кв.м, в ... в г.Новосибирске общей площадью 56,2кв.м, жилой площадью 37,5кв.м (л.д.7).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от xx.xx.xxxx xxx имеется запись о регистрации 20/37 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за Волоховым В.А.. Сведений о регистрации остальной доли права собственности на квартиру не имеется.
Жилое помещение по указанному адресу состоит из трех жилых комнат, является коммунальной квартирой общей площадью 56,2кв.м, жилой площадью 37,5кв.м, что подтверждается копией выписки из кадастра недвижимости (л.д.17), копией плана квартиры (л.д.14).
Терехов Е.А. умер xx.xx.xxxx, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
До момента смерти, как следует из копии выписки из домовой книги, архивной справки ОАСР ОУФМС РФ в Заельцовском районе г.Новосибирска, Терехов Е.А. проживал и состоял на регистрационном учете в жилом помещении – комнате площадью 16,9кв.м в коммунальной ... (л.д.9,12).
Терехова Мария Евгеньевна, согласно свидетельству о рождении, доводится родной дочерью Терехову Е.А. (л.д.6). В соответствии с выпиской из домовой книги, копией договора на передачу доли в праве собственности на коммунальную квартиру от xx.xx.xxxx, истец проживала и проживает по настоящее время в указанном жилом помещении, кроме того, часть доли в размере 17/74 долей в праве общей долевой собственности принадлежит ей (л.д.7,9).
Нотариусом Курносовой Н.В. на имя истца xx.xx.xxxx выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства по вкладам (л.д.19,20). Доля в праве общей долевой собственности в размере 17/74 на квартиру по указанному адресу в состав наследства нотариусом не включена, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно ответу на запрос от xx.xx.xxxx нотариуса Курносовой Н.В., другие наследники к имуществу Терехова Е.А., умершего xx.xx.xxxx, в нотариальную контору г.Новосибирска не обращались (л.д.18).
Суд полагает необходимым включить спорное имущество в наследственную массу, поскольку оно было передано по договору приватизации наследодателю, он проживал до момента смерти в данном помещении, пользовался им, не зарегистрировал право собственности в установленном порядке по незнанию.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Тереховой Марии Евгеньевны удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти Терехова Е.А., последовавшей xx.xx.xxxx, долю в размере 17/74 в праве общей долевой собственности в комнате xxx площадью 16,9 кв.м ....
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Н.А.Шумова