2
Дело xxx
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
При секретаре Житихиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьянич Олега Валентиновича к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства в части недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Татьянич О.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать недействительным п. 1.4 договора поручительства xxx от xx.xx.xxxx в части что «поручитель настоящим прямо выражает свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора в случае его изменения банком (в том числе в случае изменения банком размера процентов пользования кредитом)».
Истец Татьянич О.В. в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что отсутствует целесообразность их поддержания, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что оспариваемая часть п. 1.4 договора поручительства от xx.xx.xxxx на момент заключения договора между сторонами не противоречила законодательству РФ, а в связи с тем, что впоследствии ответчик изменил проценты по кредитному договору с xx.xx.xxxx с 17,5 % на 20,5 %, руководствуясь п/п 3.6.1 кредитного договора и не подписал письменное соглашение с поручителем, нарушив тем самым обязательства по договору, то данные факты необходимо рассматривать в ином судебном разбирательстве в связи с рассмотрением поданного ответчиком xx.xx.xxxx искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от заявленных требований ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Татьянич О.В. – Кальянова Л.В., представитель ответчика ОАО «УРАЛСИБ», представитель 3-го лица ООО «Результат», третье лицо Кальянова Л.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Татьянич О.В. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства в части недействительным подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований Татьянич О.В. к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства в части недействительным в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Татьянич Олега Валентиновича отказ от требований к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства в части недействительным.
Производство по делу по иску Татьянич Олега Валентиновича к ОАО «УРАЛСИБ» о признании договора поручительства в части недействительным прекратить в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.