Гр.дело xxx
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ЯНВАРЯ 2011 г. г.Новосибирск
Федеральный суд Заельцовского района г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
Судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием представителя истца Соболевой Н.И.,
ответчика Баглай А.А., представителя Козлан Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Номос-Банк» к Баглай Алексею Алексеевичу, Фирсову Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредиту,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту в размере 131 597,59 рублей, в том числе: 91 059,02 рублей - сумма просроченной задолженности по кредиту, 40 538,57 рублей - проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а также расходов по госпошлине в размере 3 831,95 рубль.
Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx между ОАО «Номос-Банк» и Баглаем Алексеем Алексеевичем был заключен кредитный договор xxx. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на предусмотренных договором условиях.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен заемщику xx.xx.xxxx путем перечисления денежных средств на счет xxx, открытый в банке. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору.
Согласно п.2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями в соответствии с Графиком погашения задолженности, указанного в Приложении №1 к договору, путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика в следующей очередности: погашение процентов по кредиту, погашение задолженности по основному долгу.
В течение срока действия кредитного договора заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом, производил погашение с нарушением графика, установленного договором. По истечении срока предоставления кредита xx.xx.xxxx ответчик, в нарушение п.1.1 кредитного договора, а также ст.819 ГК РФ, кредит до настоящего времени не возвратил.
Согласно п.1.1,2.7 договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту согласно Графику.
В соответствии с п.2.8 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить проценты из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на xx.xx.xxxx сумма задолженности, подлежащая уплате заемщиком по кредиту, составляет 131 597,59 рублей, в том числе: 91059,02 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту, 40538,57 рублей – проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx
Истец xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx направил заемщику уведомления о досрочном возврате кредита, однако обязательство по уплате суммы задолженности не было исполнено.
Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены поручительством Фирсова Дениса Александровича, согласно договору поручительства xxx от xx.xx.xxxx
Согласно п.п.1.2, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx поручителю были направлены уведомления о досрочном возврате кредита.
Требования по возврату кредита не исполнено ответчиками до момента обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что оплат по договору с момента подачи иска в суд не поступало.
Ответчик Баглай А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что, действительно, допускал просрочки исполнения обязательств по договору, имеет задолженность, истцом учтены все суммы его оплат, ему непонятен лишь принцип начисления 36% годовых. Возражал против взыскания задолженности с Фирсова Д.А.
Ответчик Фирсов Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению. О причинах своей неявки ответчик не сообщил, не просил об отложении дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Номос-Банк» и Баглай А.А. был заключен кредитный договор xxx (л.д.12-19), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 18% годовых на срок до xx.xx.xxxx Ответчик в соответствии с п.2.3 договора обязался уплачивать кредит и проценты в соответствии с графиком (приложение№1) (л.д.17-19).
Выписка по счету за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (л.д.22-24), выписка по кредитному договору от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx (л.д.25-26) подтверждают перечисление банком денежных средств ответчику согласно договору.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору xx.xx.xxxx между истцом и Фирсовым Д.А. был заключен договор поручительства xxx, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком Баглаем А.А. обязательств по кредитному договору от xxx (л.д.20-21).
В сроки, установленные кредитным договором, ответчик Баглай А.А. не исполнил принятые на себя обязательства перед банком. Согласно п.2.3 договора, Приложению №1 (Графику) (л.д.12,17-19) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно равными долями в размере 3690 рублей. Из выписок по счету (л.д.22-24,25-26) следует, что ответчик погашение задолженности по кредиту производил в меньшем, чем предусмотрено Графиком, размере, с нарушением сроков оплаты. Последнее внесение денежных средств на счет осуществил xx.xx.xxxx
В судебном заседании ответчик Баглай А.А. подтвердил наличие просроченной задолженности по договору.
Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления и требования о досрочном возврате кредита (л.д.28-33). Однако задолженность погашена не была.
В настоящее время срок исполнения обязательств по договору наступил. Кредит заемщику выдан на срок до xx.xx.xxxx
По состоянию на xx.xx.xxxx неоплаченной остается сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 91 059,02 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.22-26), расчета суммы задолженности (л.д.6-11). Данная задолженность подлежит взысканию.
Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрена в случае несвоевременного погашения кредита уплата процентов за пользование кредитом из расчета 36% годовых на сумму просроченной задолженности.
Согласно условиям договора (п.п.2.3, 2.7, 2.8) с ответчиков подлежат взысканию проценты за просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 40 538,57 рублей, согласно расчету (л.д.6-11), выписки по счету (л.д.22-26).
Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.363 ГК РФ, п.2.2 договора поручительства (л.д.20).
Возражения ответчика Баглая А.А. против взыскания задолженности с поручителя Фирсова Д.А. являются несостоятельными по изложенным основаниям, обязательства поручителя основаны на заключенном договоре поручительства, оснований для освобождения поручителя от ответственности не имеется, истец предъявляет исковые требования к заемщику и поручителю.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 3 831,95 рублей (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Баглай Алексея Алексеевича, Фирсова Дениса Александровича солидарно в пользу ОАО «Номос-Банк» сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 91 059,02 руб., проценты за просроченный кредит в размере 40 538,57 руб., расходы по госпошлине в размере 3 831,95 руб., всего 135 429 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx