Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Борисовой Т.Н.
при секретаре Панасенко М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России к Малоедову Вячеславу Андреевичу о взыскании убытков
у с т а н о в и л:
ФНС России обратилась в суд с иском к Малоедову В.А. о взыскании убытков в сумме 134557,61 рублей.
В исковом заявлении представитель истца указал, что xx.xx.xxxx ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска было подано заявление в Арбитражный суд НСО о признании несостоятельным (банкротом) ООО Охранное предприятие «Асгард», руководителем которого являлся Малоедов В.А. Определением Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx в отношении должника введена процедура банкротства — наблюдение. Из материалов дела следует, что должник имел общую кредиторскую задолженность, превышающую 100000 рублей, должник не исполнял свои обязанности по уплате денежного обязательства более трех месяцев с момента наступления срока исполнения, что отражено в определении от xx.xx.xxxx о принятии заявления. Согласно справки о задолженности по налоговым платежам от xx.xx.xxxx с динамикой задолженности за 3 месяца задолженность ООО Охранное предприятие «Асгард» в сумме 2735120,31 рублей образовалась у должника по состоянию на xx.xx.xxxx, которую должник не смог погасить. Таким образом, должник отвечал признакам неплатежеспособности, установленных п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и у руководителя возникла обязанность по подаче заявления в арбитражный суд в срок до xx.xx.xxxx, когда задолженность составляла 2735120,31 рублей. Решением Арбитражного суда от xx.xx.xxxx общество признано банкротом, введено конкурсное производство, по результатам которого требования по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей должника кредиторов остались неудовлетворенными. Определением от xx.xx.xxxx конкурсное производство завершено, с ФНС России взыскано в пользу арбитражного управляющего судебные расходы в размере 134557,61 рублей, в том числе оплата вознаграждения арбитражного управляющего 113424,66 рублей, судебные расходы 21132,95 рублей. xx.xx.xxxx Инспекцией на расчетный счет арбитражного управляющего перечислено 134557,61 руб. во исполнение предъявленного к исполнению исполнительного листа от xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО Охранное предприятие «Асгард». Сумма задолженности перед бюджетом списана как невозможная ко взысканию. В результате бюджет России потерял возможность пополнить доходную часть, следовательно, государство понесло убытки в размере 134557,61 руб. На основании с. 9, 10, 224, 226 Закона о банкротстве, ст. 399 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска убытки в сумме 134557,61 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Малоедов В.А. в судебное заседание не явился, извещен. Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования ФНС России обоснованы и подлежат удовлетворению.
Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на xx.xx.xxxx установлено, что ООО Охранное предприятие «Асгард» состояло на учете в ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска, руководителем указан Малоедов В.А. (л.д. 23-28).
В соответствии со ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи. Пункт 1 ст. 10 указанного закона предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Пункт 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает признаки банкротства юридическое лиц, которое считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно справки о задолженности по налоговым платежам от xx.xx.xxxx, у ООО Охранное предприятие «Асгард» образовалась задолженность по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 2735120,31 руб., на xx.xx.xxxx в размере 2756638,39 рублей, на xx.xx.xxxx – 2775649,31 руб., на xx.xx.xxxx – 2801636,25 руб., на xx.xx.xxxx – 2815803,07 рублей (л.д. 11-13).
Руководитель должника ООО Охранное предприятие «Асгард» - Малоедов В.А. не исполнил свою обязанность по подаче заявления в Арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) общества, предусмотренную ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии признаков банкротства, заявление должно быть подано в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
Поскольку ответчик отвечал признакам неплатежеспособности, установленных п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», xx.xx.xxxx ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ООО Охранное предприятие «Асгард» несостоятельным (банкротом) (л.д.7-10).
Определением Арбитражного суда НСО от xx.xx.xxxx указанное заявление было принято, возбуждено производство по делу (л.д. 14), определением от xx.xx.xxxx в отношении ООО Охранное предприятие «Асгард» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий, вознаграждение временному управляющему в размере 10000руб., включено требование ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в реестр требований кредиторов общества с отнесением в 3 очередь удовлетворения в размере 2815803,07 руб. (л.д. 17).
Решением от xx.xx.xxxx ООО Охранное предприятие «Асгард» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 15, 16).
Определением от xx.xx.xxxx конкурсное производство завершено, с ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 21132,95 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего в размере 113424,66 рублей, а всего 134557,61 рублей (л.д. 18-22). Указанным решением суда установлено, что в реестр требований кредиторов должника включен единственный кредитор – ФНС России в лице ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска с требованием в размере 2962418,01 рублей.
Возложенные на ФНС России обязанность по уплате судебные расходы, связанных с проведением процедуры наблюдения и конкурсного производства, вознаграждение конкурсного управляющего исполнены, что подтверждается платежными поручениями xxx от xx.xx.xxxx, xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 48-50). Выплатой конкурсному управляющему 134557,61 рублей бюджету причинены убытки в размере выплаченной суммы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3891,15 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Малоедова Вячеслава Андреевича в пользу ИФНС России по Заельцовскому району г. Новосибирска убытки в размере 134557,61 рублей.
Взыскать с Малоедова Вячеслава Андреевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3891,15 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Т.Н. Борисова
Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.
Заочное решение вступило в законную силу: ___________________
Судья: