Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чалковой С. Н.
при секретаре Кузьминых Е. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машинского Константина Павловича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Машинский К. П. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ в НСО, Мэрии г. Новосибирска о признании за ним права собственности на нежилое помещение, общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: ..., помещение xxx, гаражно – строительный кооператив «Ельцовский».
В судебном заседании истец, поддержав исковые требования, пояснил следующее: Машинский П.Ф. доводится ему отцом, что подтверждается свидетельством о рождении.
Машинский П.Ф. умер xx.xx.xxxx. При жизни он являлся членом ГСК «Ельцовский», паевой взнос им выплачен в полном объеме.
Машинский П.Ф. обратился в Управление Росреестра в НСО о регистрации его права собственности на нежилое помещение, общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: ..., помещение xxx, гаражно – строительный кооператив «Ельцовский». Однако, свидетельство о праве собственности было выдано после смерти Машинского П.Ф. – xx.xx.xxxx, в связи с чем, нотариус отказала мне в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец указал, что наследниками к имуществу наследодателя Машинского П.Ф. также являются его супруга – Машинская В.Н., его внук – Машинский И.К.. Между наследниками фактически произведен раздел наследственного имущества, в связи с чем, другие наследники не возражают против оформления им – Машинским К. П. права собственности на спорное нежилое помещение. Просил об удовлетворении его требований в полном объеме.
Представитель 3-го лица ГСК «Ельцовский» в судебном заседании указал, что Машинский П.Ф. при жизни владел нежилым помещением общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: ..., помещение xxx, гаражно – строительный кооператив «Ельцовский». Паевой взнос им выплачен в полном объеме. Не возражал против удовлетворения требований Машинского К. П..
Представители ответчиков ТУ ФАУГИ в НСО, Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явились. Извещены. Причины их неявки суду неизвестны.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-и лица Машинская В.Н., Машинский И.К. в судебное заседание не явились. Извещены. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.
3-е лицо нотариус Ревенко М.В. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя 3-го лица ГСК «Ельцовский», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Машинского К. П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1157, 1158, 1165 ГК РФ.
Судом установлено следующее: Машинский П.Ф. доводится отцом Машинскому К. П., что подтверждается свидетельством о рождении.
Машинский П.Ф. умер xx.xx.xxxx. При жизни он являлся членом ГСК «Ельцовский», паевой взнос им выплачен в полном объеме.
Машинский П.Ф. обратился в Управление Росреестра в НСО о регистрации его права собственности на нежилое помещение, общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: ..., помещение xxx, гаражно – строительный кооператив «Ельцовский». Однако, свидетельство о праве собственности было выдано после смерти Машинского П.Ф. – xx.xx.xxxx, в связи с чем, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из пояснений истца, письменных материалов дела, судом установлено, что наследниками к имуществу наследодателя Машинского П.Ф. также являются его супруга – Машинская В.Н., его внук – Машинский И.К.. Между наследниками фактически произведен раздел наследственного имущества, в связи с чем, другие наследники не возражают против оформления Машинским К. П. права собственности на спорное нежилое помещение, что подтверждается их заявлениями. В связи с чем, требование Машинского К. П. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Машинского К. П. удовлетворить.
Признать за Машинским Константином Павловичем право собственности на нежилое помещение, общей площадью 35,3 кв. м., расположенное по адресу: ..., помещение xxx, гаражно – строительный кооператив «Ельцовский».
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Н. Чалкова