Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Чалковой С. Н.
при секретаре Кузьминых Е. А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коничевой Ольги Владимировны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Коничева О. В. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в НСО о признании за ней права собственности на ... в г. Новосибирске.
В судебное заседание истица не явилась. Извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л. д. 70). Представитель истца, поддержав исковые требования, пояснила следующее: xx.xx.xxxx между Новосибирским государственным авиапредприятием и Вакориным И.С., Вакориной Н.Я. заключен договор о безвозмездной передаче в собственность последних ... в г. Новосибирске, договор зарегистрирован в БТИ г. Новосибирска xx.xx.xxxx.
Вакорина Н.Я. умерла xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Вакориной Н.Я. являются: ее муж – Вакорин И.С., ее дочери – Степаненко Н.И., Коничева В.И..
xx.xx.xxxx Вакорину И.С. выдано свидетельство о праве на наследство, Степаненко Н.И., Коничева В.И. не вступали в права наследования.
Вакорин И.С. умер xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Вакорина И.С. являются его дочери – Степаненко Н.И., Коничева В.И..
Степаненко Н.И. отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры – Коничевой В.И., что подтверждается заявлением от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx Коничева В.И. обратилась к нотариусу Калининой С.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца – Вакорина И.С.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В силу ст. 1153 ГК РФ подача заявления нотариусу по месту открытия наследства является одним из способов принятия наследства, в связи с чем, Коничева И.В. считается принявшей наследство.
Коничева В.И. умерла xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Коничевой В.И. являются: ее муж – Коничев В.Н., ее дети – Коничева О. В., Коничев Д.В..
Коничеву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство xx.xx.xxxx.
Представитель истца указала, что Коничева О. В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако она фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Истица обращалась в суд с иском к администрации ... о сохранении ... в г. Новосибирске в перепланированном состоянии. xx.xx.xxxx по данному вынесено решение об удовлетворении исковых требований Коничевой О. В. в полном объеме.
Кроме того, между наследниками Коничевым В.Н., Коничевым Д.В., Коничевой О. В. заключено соглашение о разделе наследственного имущества. Коничев В.Н., Коничев Д.В. не возражают против получения Коничевой О. В. свидетельства о праве на наследство на ... по указанному адресу, что подтверждается их заявлением от xx.xx.xxxx.
Представитель истца, ссылаясь на ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1157, 1158, 1165 ГК РФ, просил суд об удовлетворении требований Коничевой О. В. в полном объеме.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ в НСО в судебное заседание не явился. Извещен. Причины его неявки суду неизвестны.
Представитель 3-го лица Управление Росреестра по НСО в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
3-е лицо нотариус Гринь Т.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
3-е лицо нотариус Калинина С.Г. в судебное заседание не явилась. Извещена. Причины ее неявки суду неизвестны.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу: исковые требования Коничевой О. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1153, 1157, 1158, 1165 ГК РФ.
Судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между Новосибирским государственным авиапредприятием и Вакориным И.С., Вакориной Н.Я. заключен договор о безвозмездной передаче в собственность последних ... в г. Новосибирске, договор зарегистрирован в БТИ г. Новосибирска xx.xx.xxxx.
Вакорина Н.Я. умерла xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Вакориной Н.Я. являются: ее муж – Вакорин И.С., ее дочери – Степаненко Н.И., Коничева В.И..
xx.xx.xxxx Вакорину И.С. выдано свидетельство о праве на наследство, Степаненко Н.И., Коничева В.И. не вступали в права наследования.
Поскольку Вакорин И.С. является супругом Вакориной Н.Я., они проживали совместно по ..., после смерти жены Вакорин И.С. продолжал проживать по указанному адресу, ему выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад в сберегательном банке xxx по счету xxx, в силу требований ст. 1152 ГК РФ он считается принявшим все наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось..
Вакорин И.С. умер xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Вакорина И.С. являются его дочери – Степаненко Н.И., Коничева В.И..
Степаненко Н.И. отказалась от принятия наследства в пользу своей сестры – Коничевой В.И., что подтверждается заявлением от xx.xx.xxxx.
xx.xx.xxxx Коничева В.И. обратилась к нотариусу Калининой С.Г. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ее отца – Вакорина И.С.. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В силу ст. 1153 ГК РФ подача заявления нотариусу по месту открытия наследства является одним из способов принятия наследства, в связи с чем, Коничева И.В. считается принявшей наследство.
Коничева В.И. умерла xx.xx.xxxx. Наследниками к имуществу наследодателя Коничевой В.И. являются: ее муж – Коничев В.Н., ее дети – Коничева О. В., Коничев Д.В..
Коничеву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство xx.xx.xxxx.
Коничева О. В. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
Из пояснений представителя истца, письменных материалов дела, судом установлено, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку с xx.xx.xxxx зарегистрирована по месту жительства и проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию.
Кроме того, Коничева О. В. обращалась в суд с иском к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении ... в перепланированном состоянии. xx.xx.xxxx по данному вынесено решение об удовлетворении её исковых требований в полном объеме, что также подтверждает факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Коничевой В.И..
Судом установлено, что наследники Коничев В.Н., Коничев Д.В., Коничева О. В. фактически разделили наследственное имущество. Коничев В.Н., Коничев Д.В. не возражают против получения Коничевой О. В. свидетельства о праве на наследство на квартиру № xxx по указанному адресу, что подтверждается их заявлением от xx.xx.xxxx.
Поскольку Коничева О. В. фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ее матери – Коничевой В.И., требования истицы подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коничевой О. В. удовлетворить.
Признать за Коничевой Ольгой Владимировной право собственности на ..., общей площадью 42,6 кв. м., жилой площадью 26,2 кв. м., подсобной площадью 16,4 кв. м., а именно: № 1 коридор площадью 2,0 кв. м., № 2 сан. узел площадью 2,8 кв. м., № 3 кухня площадью 6,3 кв. м., № 4 жилая комната площадью 17,7 кв. м., № 5 кладовая площадью 5,3 кв. м., № 6 жилая комната площадью 8,5 кв. м...
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С. Н. Чалкова