Дело xxx
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием представителя истца Сухотерина А.Г., ответчика- Осокиной О.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Осокиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Осокиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором истец указал, что04 марта 2010 года между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Акцепт»(Кредитор) и Осокиной Ольгой Сергеевной(Заёмщик), был заключен кредитный договор xxx, в соответствии с которым ОАО КБ «Акцепт» обязуется предоставить Заёмщику на потребительские цели денежные средства (кредит) в размере 135 000(сто тридцать пять тысяч рублей), а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты в размере 20% (двадцать процентов) годовых. Факт предоставления Заёмщику кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту xxx в ОАО КБ «Акцепт»,предназначенного для учёта ссудной задолженности Заёмщика и открытого на имя Осокиной. Ответчик обязался возвратить сумму кредита, установленные графиком возврата предоставленного кредита согласно Приложения №1 к Кредитному договору. Ответчиком был нарушен порядок и срок возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им. Согласно п.4.1. Кредитного договора в таком случае Кредитор вправе заявить требование об оплате пени (неустойки) в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. В связи с просрочкой уплаты Заёмщиком процентов за кредит, составившей более пяти дней, и в связи с наличием просроченных сумм кредита по Кредитному договору, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита(п. 4.2.Кредитного договора).Учитывая, вышеизложенное ОАО КБ «Акцепт» заявило Осокиной официальное требование: в течение пяти дней с момента получения требования погасить задолженность по кредиту, по уплате процентов за пользование кредитом, пени по кредиту и процентам. Последняя от получения требования отказалась.
По состоянию на «12» октября 2010 г. Осокина О.С. должна уплатить ОАО КБ «Акцепт» по кредитному договору денежные средства в размере 159 159,51 рублей, в том числе:
131 249,26 рублей задолженность по кредиту;
13 091,08 рублей - сумма неуплаченных процентов за период с «01» апреля 2010 г. по «12» октября 2010 г.;
957,47 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г.;
-8 736,93 рублей - сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г.
-5 124,77 рублей–сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г.
В обеспечение исполнения обязательств Осокиной, возникших из Кредитного договора, ответчиком был заключён с ОАО КБ «Акцепт» Договор залога № xxx от xx.xx.xxxx. Предметом залога является автомобиль: марка, модельTOYOTACOROLLARUNX, года выпуска 2003, цвет: черный, идентификационный номер (VIN)отсутствует, номер двигателя xxx, кузов xxx, регистрационный номер xxx.
Согласно п.11 указанного Договора залог обеспечивает требования Залогодержателя, предусмотренные Кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. В связи с неисполнением Осокиной обязательств по кредитному договору, на основании пункта 14 Договора залога залогодержатель - ОАО КБ «Акцепт» для удовлетворения своих требований вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Пунктом 5.3. Кредитного договора предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством. Просили взыскать указанные суммы с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах, которые указаны в заявлении.
Ответчик признал часть исковых требований, а именно в части взыскания с неё:
131 249,26 рублейз адолженность по кредиту;
13 091,08 рублей - сумма неуплаченных процентов за период с «01» апреля 2010 г. по «12» октября 2010 г.;
957,47 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г.;
-8 736,93 рублей - сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010года.
Последствия признания ответчику разъяснены и им поняты, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания.
Истец не возражал принять признания иска ответчиком в части.
Суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц
В остальной части иска, а именно в части взыскания 5 124,77 рублей–сумма пеней за просрочку уплаты процентов за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г, а также в части обращения взыскания на заложенное имущество, истица иск не признала и пояснила, что пеня на проценты не начисляется, нельзя обращать взыскание на заложенное имущество, так как машина приносит ей единственный заработок, кроме того, в договоре залога занижена первоначальная цена автомобиля. Представить оценку рыночной стоимости автомобиля она не может.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истцов от дальнейшего доказывания по иску.
В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку, ответчик признал иск и судом принимается признание иска, то исковые требования следует удовлетворить в части признания иска, а именно с ответчика в пользу истца должно быть взыскано: 131249,26 рублей- задолженность по кредиту;13 091,08 рублей - сумма неуплаченных процентов за период с «01» апреля 2010 г. по «12» октября 2010 г.;957,47 рублей - сумма задолженности по процентам на просроченный кредит за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 г.;
8 736,93 рублей - сумма пеней за просрочку возврата кредита за период с «12» мая 2010 г. по «12» октября 2010 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, указанными в договоре.
В соответствии с. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не представил доказательств погашения кредита, других возражений по иску также не представлено. Суд, рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Согласно п.4.1 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользования кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиками обязательств по договору, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по оплате процентов.
Однако, суд по основаниям ст. 333ГК РФ снижает размер неустойки и определяет её размере 1 000рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчиков возмещается истцу оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4280рублей 69 копеек (расчет госпошлины произведен от суммы удовлетворенных требований).
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойку.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, истец имеет право для удовлетворения своих требований обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Как следует из материалов дела, ответчиком был заключён с ОАО КБ «Акцепт» Договор залога xxx от xx.xx.xxxx. Предметом залога является автомобиль: марка, модельTOYOTACOROLLARUNX, года выпуска 2003, цвет: черный, идентификационный номер (VIN)отсутствует, номер двигателя xxx, кузов xxx, регистрационный номер xxx.
Согласно п.11 указанного Договора залог обеспечивает требования Залогодержателя, предусмотренные Кредитным договором в том объёме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, возврат кредита, выплату процентов и неустойки, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.
Согласно п. 2 Договора залога установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 180 000 рублей.
ПТС подтверждает, что указанное транспортное средство принадлежит ответчику.
Следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Судом определяется начальная продажная стоимость автомобиля в соответствии с договором залога в размере 180 000 рублей. Других доказательств ответчик суду не представила.
Руководствуясь ст.ст.68,173,194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО коммерческий банк «Акцепт» к Осокиной Ольге Сергеевне удовлетворить частично.
Взыскать с Осокиной Ольги Сергеевны в пользу ОАО коммерческий банк «Акцепт» задолженность по кредиту в размере 131249 рублей 26 копеек, сумму неуплаченных процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 13 091 рубль 08 копеек, сумму задолженности по процентам на просроченный кредит за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 957рублей 47 копеек, сумму пени за просрочку возврата кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 8736рублей 93 копейки, сумму пени за просрочку уплаты процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 1000 рублей, государственную пошлину 4280р 69 копеек, а всего159315рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее по праву собственности Осокиной Ольге Сергеевне - автомобиль маркаTOYOTACOROLLARUNX, год выпуска 2003, цвет черный идентификационный номер (VIN)отсутствует, номер двигателя xxx, кузов xxx, регистрационный номер xxx, определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в 180 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд. Кассационная жалоба подается через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Чалкова С.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено xx.xx.xxxx