Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новый дом» к Хамитову Нурмуханбет Нуралиновичу о взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска было подано исковое заявление ООО «Новый дом» к Хамитову Нурмуханбет Нуралиновичу о взыскании задолженности по договору.
Были назначены судебные заседания на xx.xx.xxxx в 12 -00 часов и xx.xx.xxxx в 9-00часов.
Истец о назначенных судебного заседания на xx.xx.xxxx был извещен, о чём свидетельствуют расписки об извещении, в судебное заседание истец в назначенное время не явился. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Не представил доказательств уважительности причины не явки в суд.
Судебное заседание было назначено на xx.xx.xxxx в 9-00 часов. Истцу была направлена судебная повестка, от получения которой он уклоняется, в суд не является.
Ответчик - Хамитов Н.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поэтому, указанной заявление должно быть оставлено без рассмотрение.
Руководствуясь ст. 222,224,225ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Новый дом» к Хамитову Нурмуханбет Нуралиновичу о взыскании задолженности по договору- оставить без рассмотрения.
Суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба..
Судья Чалкова С.Н.