Дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ЯНВАРЯ 2011 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
судьи Шумовой Н.А.,
с участием представителя истца Алымовой О.В.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Игробум» к Медоеву Василию Андреевичу о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 144 112,5 руб. – основного долга по договору поставки, 38 333,25 руб. – неустойки за задержку оплаты по договору поставки, 14 411,25 руб. – штрафа, 5 137,14 руб. – расходов по уплате госпошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор поставки xxx от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и оплатить игровой комплекс лабиринт. Поставка должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с момента получения предоплаты и при условии оплаты второй суммы договора.
Местом исполнения договора является г.Новосибирск: «Поставка осуществляется на условиях франко-перевозчик г.Новосибирск по выбору Покупателя и за счет Покупателя».
Согласно п.п.3.2 и 3.3 Договора ответчик был обязан оплатить оборудование путем перечисления предоплаты в размере 50% от стоимости оборудования на расчетный счет в течении 3-х банковских дней после подписания договора, вторая сумма в размере 50% от стоимости оборудования должна быть оплачена в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке. Уведомлением по условиям Договора является счет на оплату. Общая сумма Договора составляет 288225 руб. 00 коп.
Ответчик произвел частичную оплату за оборудование на общую сумму 144 112 руб. 50 коп. согласно условиям заключенного Договора.
xx.xx.xxxx ответчику был направлен счет на оплату оставшейся суммы 144 112 руб. 50 копеек. Срок оплаты счета был установлен xx.xx.xxxx.
Тем не менее, до настоящего времени сумма задолженности так и не была оплачена. Помимо этого никаких писем об отсрочке платежа истец не получал.
В пункте 4.2 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за оборудование предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки, размер которой составляет 38 333 руб. 25 коп. за период, начиная с xx.xx.xxxx
Помимо этого, пунктом 4.5 Договора установлено, что «в случае отказа Покупателя от обязательств по настоящему договору, при выполнении Поставщиком своих обязательств, Поставщик вправе требовать полной оплаты стоимости оборудования. Сумма предоплаты в данном случае остается у Поставщика как частичная оплата стоимости оборудования. Кроме полной оплаты стоимости оборудования Покупатель, в случае отказа от обязательства, выплачивает штраф в размере 5% от общей стоимости оборудования.
Сторонами определено, что под отказом от обязательств Покупателя понимается не принятие мер по оплате второй денежной суммы в течение одного календарного месяца с момента получения уведомления Поставщика о готовности оборудования к отгрузке.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 196 857 рублей: 144 112,50 руб. (сумма основного долга по Договору xxx от xx.xx.xxxx) + 38 333,25 руб. (неустойка за просрочку оплаты) + 14 411,25 руб. (штраф 5% - п. 4.5 Договора).
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что оплат от ответчика до настоящего времени не поступило, оборудование находится у них, готовы его передать ответчику после оплаты. Ими ответчику дважды выставлялся счет, но оплаты не было.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению (л.д.11,19), причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела. Представитель истца не возражала против заочного рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между сторонами был заключен договор xxx (л.д.4), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) оборудование – игровой комплекс лабиринт по цене 288 225 руб. (приложение №1 к договору на л.д.6), а покупатель принять его и оплатить.
Согласно разделу 3 договора общая сумма договора составляет 288 225 руб. Покупатель обязуется в течение 3-х банковских дней после подписания договора произвести предварительную оплату в размере 50% от общей суммы договора, которая составляет 144 112,5 руб. Оставшуюся часть в размере 50% от стоимости покупатель обязуется оплатить в течение 3-х банковских дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности оборудования к отгрузке.
Согласно п.2.1.2 договора поставщик обязан известить покупателя о готовности оборудования к отгрузке. Уведомлением является счет на окончательную оплату оборудования.
Из заявления истца, копии платежного поручения xxx от xx.xx.xxxx на л.д.13 установлено, что ответчиком произведена оплата 50% стоимости оборудования в размере 144 112,5 руб., остальная часть оплаты от ответчика не поступила.
Истцом в адрес ответчика, согласно условиям договора, было направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке, что подтверждается списком исходящей корреспонденции истца, почтовыми квитанциями (л.д.14-17), уведомлением от xx.xx.xxxx (л.д.21-23).
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств полной оплаты оборудования.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В связи с неоплатой товара покупателем, по условиям договора истец вправе требовать от ответчика полной оплаты оборудования. Его требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты оборудования в виде штрафа в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки платежа.
Первое уведомление истцом ответчику о готовности оборудования к отгрузке было направлено, согласно списку исходящей корреспонденции с отметкой почты на л.д.14, xx.xx.xxxx Таким образом, размер штрафа составит за период с xx.xx.xxxx по день подачи иска – xx.xx.xxxx (за 217 дней) из расчета: 288 225 руб. (сумма договора) х 0,1% х 217 дн. = 62 544,82 руб. Истец просит взыскать штраф в размере 38 333,25 руб.
Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае отказа покупателя от обязательств по настоящему договору, при выполнении поставщиком своих обязательств, поставщик вправе требовать полной оплаты стоимости оборудования. Сумма предоплаты в данном случае остается у поставщика. Как частичная оплата стоимости оборудования. Кроме полной оплаты стоимости оборудования покупатель, в случае отказа от обязательства, выплачивает штраф в размере 5% от общей стоимости оборудования.
Размер штрафа составит: 288 225 руб. (стоимость оборудования) х 5% = 14 411,25 руб., который просит взыскать истец.
Суд на основании ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить общий размер штрафа до 15 000 руб., поскольку его размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
Итого общая сумма взыскания с ответчика составит 159 112,5 руб.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4382,25 руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.191-199, 235-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Игробум» удовлетворить частично.
Взыскать с Медоева Василия Андреевича в пользу ООО «Игробум» задолженность по договору поставки в размере 144 112,5 руб., сумму штрафа в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 4 382,25 руб., всего 163 494 руб. 75 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова