Дело xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Чалковой С.Н.
При секретаре Кузьминых Е.А.
С участием представителя ответчика-Матюнина Я.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НОМОС- БАНКА» к Усачеву Сергею Иосифовичу о взыскании задолженности по Договору кредита.
УСТАНОВИЛ:
В Заельцовский районный суд г. Новосибирска поступило исковое заявление ОАО «НОМОС- БАНКА» к Усачеву Сергею Иосифовичу о взыскании задолженности по Договору кредита
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи гражданского дела на рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, по тем основанием, что между сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности. Все спора рассматриваются по месту нахождения банка. Банк расположен по адресу г. Москва, ....
Истец возражает, считает, что можно рассмотреть по месту нахождения филиала банка.
Ответчик в суд не явился извещен.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, полагает, что дело должно быть передано в Таганский районный суд г. Москвы, по подсудности.
Как следует из материалов дела, п. 9.13 «Правил пользования Кредитными картами «НОМОС- БАНКа» (ОАО) для физических лиц», споры рассматриваются в суде по месту нахождения Банка, а не его филиала..
Банк находится по адресу г. Москва, ...( согласно учредительных документов), что относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.
В силу ст.32 ПК РФ стороны могут по согласию между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение о договорной подсудности заключено до принятия дела к производству Заельцовского районного суда ....
Следовательно, данный иск не подсуден Заельцовскому районному суду г. Новосибирска и принят к производству с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело на рассмотрения другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ)
Поэтому, для вынесения законного решения, дело должно быть направленно по подсудности в Таганский районный суда г. Москвы.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.32 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело xxx по исковому заявлению ОАО «НОМОС- БАНКА» к Усачеву Сергею Иосифовичу о взыскании задолженности по Договору кредита в Таганский районный суда г. Москвы на рассмотрение.
Определение может быть обжаловано в срок 10 дней, со дня его вынесения, в Новосибирский областной суд.
Судья Чалкова С.Н.