xxx
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Куликовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «Прометей» в защиту прав потребителя Маевской Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирская городская правозащитная общественная организация «Прометей» в защиту прав потребителя Маевской Татьяны Владимировны обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей.
Стороны в судебном заседании пришли к мировому соглашению о нижеследующем:
1. Из условий Заявления xxx на предоставление кредита «Отличные наличные плюс» и открытие текущего счета от xx.xx.xxxx, заключенного между ОАО Банк «Открытие» филиал «Новосибирский» и Маевской Т.В., исключается п. 1.7 о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от выданной суммы кредита с даты заключения мирового соглашения – xx.xx.xxxx
2. Уплаченная Маевской Т.В. банку комиссия за ведение ссудного счёта за период с января 2008 г. по январь 2011 г. в сумме 133 200,00 руб. возвращается Маевской Т.В. путем перечисления на её лицевой счёт, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в срок до xx.xx.xxxx, для дальнейшего перечисления Маевской Т.В. возвращенной ей суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.
3. Банк предоставляет Маевской Т.В. новый график платежей, сформированный начиная с xx.xx.xxxx по требованию Маевской Т.В.
4. Маевская Т.В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» филиалу «Новосибирский» в полном объёме.
Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщенном к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 134, 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «Прометей» в защиту прав потребителя Маевской Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей о нижеследующем:
1. Из условий Заявления xxx на предоставление кредита «Отличные наличные плюс» и открытие текущего счета от xx.xx.xxxx, заключенного между ОАО Банк «Открытие» филиал «Новосибирский» и Маевской Т.В., исключается п. 1.7 о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8% от выданной суммы кредита с даты заключения мирового соглашения – xx.xx.xxxx
2. Уплаченная Маевской Т.В. банку комиссия за ведение ссудного счёта за период с января 2008 г. по январь 2011 г. в сумме 133 200,00 руб. возвращается Маевской Т.В. путем перечисления на её лицевой счёт, открытый в Филиале «Новосибирский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в срок до xx.xx.xxxx, для дальнейшего перечисления Маевской Т.В. возвращенной ей суммы в полном объёме в счёт погашения задолженности по Договору.
3. Банк предоставляет Маевской Т.В. новый график платежей, сформированный начиная с xx.xx.xxxx по требованию Маевской Т.В.
4. Маевская Т.В. отказывается от исковых требований к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» филиалу «Новосибирский» в полном объёме.
Производство по делу по иску Новосибирской городской правозащитной общественной организации «Прометей» в защиту прав потребителя Маевской Татьяны Владимировны к Открытому акционерному обществу Банк «Открытие» о защите прав потребителей - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья К.А. Гаврилец