Дело xxx
Поступило в суд xx.xx.xxxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черных С.В.
С участием представителя стороны Рублевского И.А.
При секретаре Житихиной Ю.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малануха Алексея Леонидовича к Петухову Максиму Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Малануха А.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между ним и ответчиком Петуховым М.В. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму в размере 350 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до xx.xx.xxxx. Однако в установленный срок денежные средства не были возвращены истцу, последний неоднократно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке с возможностью предоставления разумной рассрочки, но требования истца выполнены не были.
Договор займа между сторонами был заключен в момент передачи суммы займа, в подтверждение чего ответчиком была предоставлена расписка xx.xx.xxxx. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку размер процентов не был оговорен сторонами при заключении договора, то сумма процентов определяется ставкой рефинансирования на день уплаты суммы долга и составляет 33 221,04 руб. по состоянию на xx.xx.xxxx, согласно представленному расчету.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика проценты (пеню) за нарушение сроков возврата суммы займа, при этом сумма пени определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 28 538,88 руб. по состоянию на xx.xx.xxxx, согласно представленному расчету.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб., проценты на сумму займа в размере 33 221,04 руб., пеню за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 28 538,88 руб.
Истец Малануха А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Малануха А.Л. – Рублевский И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что сумма процентов по договору займа исчислялась за период с момента получения денег с xx.xx.xxxx и по xx.xx.xxxx, пеня исчислялась с момента просрочки возврата денежных средств с xx.xx.xxxx и по xx.xx.xxxx При исчислении процентов по договору займа и пени просил применять ставку рефинансирования, действующую на момент обращения истца в суд. До настоящего периода времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга. Просил удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать сумму основного долга 350.000 рублей, проценты по договору 33.221,04 руб., пеню за нарушение сроков возврата суммы займа 28.538,88 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.
Ответчик Петухов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15), о причине неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, полагает, что исковые требования Малануха А.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из подлинной расписки от xx.xx.xxxx, представленной истцом, следует, что Петухов М.В. получил у Малануха А.Л. денежную сумму в размере 350 000 руб., которую обязался возвратить до конца xx.xx.xxxx (л.д. 19).
Данная расписка, по мнению суда, подтверждают наличие между сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст. 807, 808 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратит займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из объяснений представителя истца следует, до настоящего периода времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Петуховым М.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что долг по данному договору займу истцу ответчиком не возвращен.
С учетом изложенного, в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу Малануха А.Л. сумму основного долга по договору займа в размере 350 000 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с указанной нормой закона с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в пределах заявленной истцом суммы в размере 33.221,04 рубля, исходя из следующего.
Судом был проверен расчет процентов, исчисленных истцом по договору займа (л.д. 6), суд не соглашается с данным расчетом в части определения количества дней пользования займом, учитывая, что в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом сумма процентов по договору займа за указанный период, исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на день обращения истца в суд (л.д. 20) составляет 33.303,47 рублей, исходя из следующего расчета 350.000 (сумма основного долга) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 442 (дни просрочки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx) : 36.000 (360 дней в году х 100), однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым ограничится заявленной истцом суммой процентов по договору, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В силу указанной нормы закона и в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, учитывая, что в оговоренный сторонами срок ответчиком сумма займа не возвращена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Малануха А.Л. проценты (пеню) за нарушение сроков возврата денежных средств, из расчета пользования денежной суммой 350 000 руб. за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в пределах заявленных истцом требований в размере 28.538,88 рублей. Оснований для уменьшения размера указанных денежных средств у суда не имеется, т.к. данная сумма соразмерна последствиям нарушениям обязательств ответчиком в рамках договора займа, при этом судом учитывается сумма основного долга, период просрочки, ставки рефинансирования, действующие в период просрочки исполнения обязательств по договору займа.
Судом также был проверен расчет процентов (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств, представленный истцом (л.д. 6), суд также с ним не соглашается по указанным выше основаниям.
Проценты (пеня) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа за указанный выше период фактически составляют 28.556,59 рублей, исходя из следующего расчета 350.000 х 7,75% х 379 дни просрочки : 36.000, однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым также ограничится заявленной истцом суммой процентов (пени) за нарушение сроков возврата денежных средств по договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, исковые требования Малануха А.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 7 317,59 руб. исходя из суммы удовлетворенного иска, которая была оплачена истцом при обращении в суд (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малануха Алексея Леонидовича к Петухову Максиму Валерьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Петухова Максима Валерьевича в пользу Малануха Алексея Леонидовича задолженность по договору займа – сумму основного долга в размере 350.000 рублей, проценты по договору займа 33.221 рубль 04 копейки, проценты за нарушение сроков возврата денежных средств в сумме 28.538 рублей 88 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7.317 рублей 59 копеек, всего 419.077 рублей 51 коп. (четыреста девятнадцать тысяч семьдесят семь рублей 51 коп.)
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий - подпись
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx
Копия верна: Судья – Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.