Дата вынесения 02.02.2011, вступает в силу 22.02.2011



Гр.дело xxx

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г.Новосибирск

ЗАЕЛЬЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.НОВОСИБИРСКА

В СОСТАВЕ:

Судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Мухратовой В.В.,

с участием представителя истца Михайловой М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина Александра Викторовича к Котову Евгению Николаевичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3 400 000 руб., а также судебных расходов в размере 25 200 руб. Свои требования мотивировал тем, что xx.xx.xxxx ответчик Котов Е.Н. взял (на условиях возврата) у истца деньги в сумме 3 400 000 рублей, с обязательством возврата их xx.xx.xxxx. Между истцом (выступившим в качестве Заимодавца) и ответчиком (выступившим в качестве Заёмщика) была составлена письменная расписка xx.xx.xxxx, в рамках действия которой истец передал ответчику вышеуказанные денежные средства. Письменная расписка была составлена при обоюдном и личном участии истца и ответчика (собственноручно ответчиком).

Истец неоднократно обращался к ответчику внесудебным порядком с просьбой вернуть ему долг, однако ответчик избегает встреч с истцом и ответа по требованию о возврате долга.

По состоянию на сегодняшний день ответчик не вернул сумму займа, игнорируя своё обязательство. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца.

Таким образом, с момента истечения срока исполнения обязательств по договору в рамках договора, у ответчика сформировалась задолженность по возврату суммы долга, подлежащей к возврату и соответственно, ответчик необоснованно пользуется денежными средствами истца, начиная с xx.xx.xxxx до настоящего времени. Помимо права требовать возврата суммы основного долга, истец вправе с учетом положения ст.395 ГК РФ, требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в порядке ответственности за неисполнение своих обязательств по договору займа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления ему судебной повестки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ.

Судом установлено следующее: согласно расписке от xx.xx.xxxx на л.д.6 ответчик Котов Е.Н. получил от истца Аникина А.В. денежные средства в долг в сумме 3 400 000 рублей.

Срок возврата денежных средств в расписке указан – xx.xx.xxxx

Из заявления истца следует, что денежные средства ему до настоящего времени не возвращены, ответчик избегает встреч с ним. Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств возврата суммы займа истцу.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в сумме 3 400 000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 200 руб.

Определением суда от xx.xx.xxxx на л.д.2 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.191-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аникина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Котова Евгения Николаевича в пользу Аникина Александра Викторовича сумму долга по договору займа в размере 3 400 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Котова Евгения Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении не подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx