Дата вынесения 10.02.2011, вступает в силу 04.03.2011

Гр. дело xxx

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Пигеевой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВЕЯ», Баранову Станиславу Николаевичу, Барановой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось с иском в суд к ООО «ТД САНоптимум Сибирь», ООО «Новация», ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову С.Н., Барановой Н.Н. о взыскании солидарно суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx в размере: 17 552 418 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме: 16 025 017 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме 1 487 000 руб. 83 коп., неустойка по основному долгу в сумме 40 400 руб. 19 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит на момент фактического исполнения судебного решения, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество: 1. Здание: этажность: 2; площадь: 11091,0 кв.м.; кадастровый (условный) номер: xxx; доля 51328/110910 в праве общей долевой собственности на здание (корпус xxx); назначение: нежилое; инв. xxx, расположенное по адресу: .... Установить порядок реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 65 915 227,50 (шестьдесят пять миллионов девятьсот пятнадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 50 копеек, на право аренды земельного участка, площадь: 5440 кв.м.; категория земель: земли поселений; кадастровый номер: xxx, расположенного в пределах ..., местоположение объекта: установлено относительно ориентира - здания, расположенного в границах участка; адрес ориентира: .... Установить порядок реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере 127 772 руб. 50 коп., преимущественно перед другими кредиторами из стоимости заложенного имущества удовлетворить требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по Договору о предоставлении кредитной линии 3200-031/00689 от xx.xx.xxxx в сумме: 17 552 418 (Семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 97 копеек, в том числе и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также расходы на реализацию залога - в сумме фактических расходов.

В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ответчиков ООО «ТД САНоптимум Сибирь», ООО «Новация», ООО «ЛЕВЕЯ», Баранова С.Н., Барановой Н.Н. солидарно заложенность по договору в сумме 19 496 495 руб. 11 коп., в том числе; сумму основного долга по кредиту в размере 16 025 017руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 3 431 076 руб. 97 коп., неустойку по основному долгу в размере 40 400 руб. 19 коп., а также понесенные по делу судебные расходы в виде госпошлины, также просит взыскать с ООО «ТД САНоптиум Сибирь» в пользу ОАО «УРАЛСИБ» проценты пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 16 025 017руб. 95 коп. с учетом его фактического погашения, за период с xx.xx.xxxx до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на следующее заложенное недвижимое имущество: А) Доля в размере 51328/110910 в праве общей долевой собственности на здание (корпусе площадь: 11091,0 кв.м.; назначение: нежилое; инв. xxx этажность2; кадастровый (условный) номер: xxx; расположенное по адресу: ..., принадлежащее на праве общей долевой собственности «Новация». Установить порядок реализации заложенного имущества - публичные торги с установлен начальной продажной цены. Б) Право аренды земельного участка, площадь: 5440 кв.м.; категория земель: земли поселений кадастровый номер: xxx, расположенный в пределах ..., местоположение объекта: установлено относительно ориентира здания, расположенного в границах участка;

- 2 -

адрес ориентира: ..., принадлежащее на праве аренды ООО «Новация», установить порядок реализации заложенного имущества - публичные торги с установлением начальной продажной цены, преимущественно перед другими кредиторами из стоимости заложенного имущее просит удовлетворить требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по договору о предоставлении кредитной линии 3200-031/00689 от xx.xx.xxxx в сумме: 19 496 495руб. 11 коп., в том числе и по возмещению расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, а также расходы на реализацию залога - в сумме фактических расходов (т. 2 л.д. 207).

Затем истец просил об определении начальной продажной цены здания (корпус xxx площадь 11091,1 кв. м, назначение нежилое, доля в размере 51328/119110 в праве общей долевой собственности, расположенное по адресу: ... размере 49 670 227 руб. 50 коп., право аренды земельного участка площадь 5440 кв. м, земли поселений, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ... размере 127 772 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 231,232).

Определением суда от xx.xx.xxxx производство по данному гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ТД САНоптимум Сибирь», ООО «Новация», ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову С.Н., Барановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований, заявленных Открытым акционерным обществом «БАНК «УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД САНоптимум Сибирь» прекращено (т. 3 л.д. 157-159).

Далее истец уменьшил денежные исковые требования к ответчикам ООО «Новация», ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову С.Н., Барановой Н.Н., в связи с тем, что Арбитражным судом Новосибирской области истец включен в реестр кредиторов ООО ТД «САНоптимум Сибирь» с определенным размером требований, истец просит суд взыскать с солидарных ответчиков 17 469 440 руб. 11 коп., в том числе: 16 025 017 руб. 95 коп. задолженность по кредиту, 1 404 021 руб. 97 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку по кредиту 40 400 руб. 19 коп., в остальной части истец требования оставил прежними (т. 4 л.д. 27-39).

Определением суда от xx.xx.xxxx производство по данному гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Новация», ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову С.Н., Барановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований, заявленных Открытым акционерным обществом «БАНК «УРАЛСИБ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новация» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

В обоснование исковых требований в оставшейся части истец в иске указал, что xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «ТД САНоптимум Сибирь» заключен договор о предоставлении кредитной линии xxx, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором и предоставить транши, а заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором, на следующих условиях:

Период, на который устанавливается Лимит Кредитной линии и суммы Лимита Кредитной линии (п.п.3.1.1. Кредитного договора):

- 3 -

Сумма транша (п.п. 3.3 Кредитного договора). Сумма транша вместе с суммой непогашенной задолженности Заемщика по кредиту (по основному долгу) по договору не может быть больше лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления данного очередного транша, и не может быть больше ограничения данного лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления данного очередного транша в соответствии с наступившим условием, указанным в п.п. 3.1.2. Договора.

Порядок (график) погашения задолженности по траншам (по основному долгу) по договору (п.п.3.4.1.Кредитного договора).

Согласно п.п. 3.5.1. Кредитного договора ставка процента за пользование траншем устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на предоставление данного транша, в следующем размере:

В случае досрочного погашения транша ставка процентов за пользование данным траншем не изменяется. Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору может быть изменен в случаях, предусмотренных п. 3.6. Кредитного договора.

Согласно п. 3.5.2. Кредитного договора размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии с разд. 5, п.п. 5.1.- п.п. 5.3. кредитного договора, предоставление кредита осуществлялось траншами. Для получения каждого транша по кредитному договору, заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей, письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша, срока пользования траншем и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке (счет Заемщика). В течение 3 рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша (при соблюдении заемщиком всех условий кредитного договора) банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил транши по кредитной линии тридцать восемь раз за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии перечислялись банком со ссудного счета клиента на расчетный счет клиента, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ».

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx заключены:

договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между банком и ООО «ЛЕВЕЯ»; договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между банком и Барановой Н. Н.; договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между банком и Барановым С. Н.

Согласно условиям договоров поручительства поручители отвечают перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ТД САНоптимум Сибирь» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими,

- 4 -

возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что заемщиком допущены просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком применена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом ненадлежащего исполнения условий по договору о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx – несвоевременного внесения платежей по погашению кредитной задолженности, в соответствии с п. 10.1.2. кредитного договора, банком заемщику и поручителям направлены: xx.xx.xxxx заемщику ООО «ТД САНоптимум Сибирь» уведомление о наличии просроченной задолженности; xx.xx.xxxx поручителю Баранову С.Н. уведомление о наличии просроченной задолженности; xx.xx.xxxx поручителю ООО «ЛЕВЕЯ» требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности и требование о полном досрочном возврате суммы кредита, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, просроченная задолженность по процентам, штрафные суммы (пени, штрафы, неустойка).

Однако, платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом, по кредитному договору не поступают.

По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма ссудной задолженности заемщика ООО «ТД САНоптимум Сибирь» по договору о предоставлении кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx составляла 17 552 418 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме: 16 025 017 руб. 95 коп., задолженность по процентам в сумме: 1 487 000 руб. 83 коп., неустойка по основному долгу в сумме: 40 400 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы иска в указанной части с учетом уточнений требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что размер процентной ставки по кредитному договору истцом не изменялся. Комиссии кредитным договором в какой-либо сумме предусмотрены не были и с заемщика не взимались.

Размер задолженности ответчиков по спорному кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx составил 19 496 495 руб. 11 коп., в том числе; сумма основного долга по кредиту в размере 16 025 017руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 3 431 076 руб. 97 коп., неустойка по основному долгу в размере 40 400 руб. 19 коп.

Однако, истец, пользуясь правом, предоставленным ему ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что Арбитражным судом Новосибирской области истец включен в реестр кредиторов ООО ТД «САНоптимум Сибирь» с определенным размером требований, истец уменьшил исковые требования и просит суд взыскать с солидарных ответчиков 17 469 440 руб. 11 коп., в том числе: 16 025 017 руб. 95 коп. задолженность по кредиту, 1 404 021 руб. 97 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом, неустойку по кредиту 40 400 руб. 19 коп., возврат госпошлины по делу.

Также пояснил, что после предъявления иска в суд платежей истцу по спорному кредиту не поступало, в том числе и после введения конкурсного производства в отношении ООО «ТД САНоптимум Сибирь» и ООО «Новация».

В судебное заседание ответчик Баранов С.Н. не явился, судом приняты меры к его извещению, в том числе, по адресу регистрации жительства (т. 2 л.д. 193 оборот, т. 4 л.д. 81,84,85,94,95), ранее направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 4 л.д. 41-43).

Ответчик Баранова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению, в том числе, по адресу регистрации жительства (т. 2 л.д. 193 оборот, т. 4 л.д. 82,86,87,92,93).

Представитель ответчика ООО «ЛЕВЕЯ» в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению по адресу (месту нахождения) юридического лица (т. 2 л.д. 183-187, т. 4 л.д. 88,89).

Представитель третьего лица конкурсного управляющего ООО «Новация» Изюрова С.А., третье лицо конкурсный управляющий ООО «ТД САНоптимум Сибирь» Сартаков С.Г. оставили разрешение исковых требований ОАО «УРАЛСИБ» к ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову С.Н., Барановой Н.Н. на усмотрение суда, указали, что в рамках конкурсного производства ООО «ТД САНоптимум

- 5 -

Сибирь» и ООО «Новация» каких-либо денежных средств истцу в счет погашения задолженности по кредиту не перечислялось, истец состоит в реестре конкурсных кредиторов указанных юридических лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица конкурсного управляющего ООО «Новация» Изюрова С.А., третье лицо конкурсного управляющего ООО «ТД САНоптимум Сибирь» Сартакова С.Г., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310,322,323,330,331,333, 361,363, 809,810,811,819 ГК РФ.

Судом, из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных материалов дела, установлено следующее:

xx.xx.xxxx между ОАО «УРАЛСИБ» (банк) и ООО «ТД САНоптимум Сибирь» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредитной линии xxx, согласно которому банк принял на себя обязательство открыть заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором и предоставить транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором.

Условия кредитной линии:

Период, на который устанавливается Лимит Кредитной линии и суммы Лимита Кредитной линии (п.п.3.1.1. Кредитного договора):

Сумма транша (п.п. 3.3 Кредитного договора). Сумма транша вместе с суммой непогашенной задолженности Заемщика по кредиту (по основному долгу) по договору не может быть больше лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления данного очередного транша, и не может быть больше ограничения данного лимита кредитной линии, действующего на дату предоставления данного очередного транша в соответствии с наступившим условием, указанным в п.п. 3.1.2. Договора.

Порядок (график) погашения задолженности по траншам (по основному долгу) по договору (п.п.3.4.1.Кредитного договора).

Согласно п.п. 3.5.1. Кредитного договора ставка процента за пользование траншем устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении заемщика на предоставление данного транша, в следующем размере:

- 6 -

В случае досрочного погашения транша ставка процентов за пользование данным траншем не изменяется. Размер процентов за пользование кредитом по кредитному договору может быть изменен в случаях, предусмотренных п. 3.6. Кредитного договора.

Согласно п. 3.5.2. Кредитного договора размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день просрочки.

В соответствии с разд. 5, п.п. 5.1.- п.п. 5.3. кредитного договора, предоставление кредита осуществляется траншами. Для получения каждого транша по кредитному договору, заемщик предоставляет банку не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты прекращения предоставления траншей, письменное заявление на предоставление транша с указанием суммы транша, срока пользования траншем и реквизитов банковского счета заемщика, открытого в банке (счет Заемщика). В течение 3 рабочих дней с даты получения заявления на предоставление транша (при соблюдении заемщиком всех условий кредитного договора) банк предоставляет заемщику соответствующий транш путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Днем предоставления транша считается день, когда сумма транша зачислена на счет заемщика.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии. При начислении процентов за пользование кредитом каждый процентный период принимается равным количеству дней с 26 –го числа предыдущего месяца по 25-е число текущего месяца. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита (основного долга по договору), уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения (как полного, так и частичного) задолженности по кредиту (п. 3.7) (т. 1 л.д. 25-34).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx заключены договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между истцом и ООО «ЛЕВЕЯ»; договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между истцом и Барановой Н. Н.; договор поручительства xxx от xx.xx.xxxx между истцом и Барановым С. Н. (т. 1 л.д. 155-158, 159-162,163-166).

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители отвечают перед банком в полном объеме за исполнение ООО «ТД САНоптимум Сибирь» обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Срок действия поручительства установлен с даты подписания договора обеими сторонами по xx.xx.xxxx включительно (п. п. 1.1,1.4,2.1,4.1).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил транши заемщику по кредитной линии тридцать восемь раз за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора о предоставлении кредитной линии перечислялись банком со ссудного счета клиента на расчетный счет клиента, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ», что подтверждается заявлениями заемщик, распоряжениями, платежными поручениями и не оспорено в ходе рассмотрения дела (т. 1 л.д. 35,36,37-150).

Заемщик свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки гашения долга с процентами, установленные графиком.

В силу п. 10.1 договора о предоставлении кредитной линии банк вправе потребовать досрочного возврата всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик п.п. 10.1.2 не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства, указанные в разделе 9 настоящего договора.

- 7 -

В соответствии с п. 10.1.2 кредитного договора, банком заемщику и поручителям направлены: xx.xx.xxxx заемщику ООО «ТД САНоптимум Сибирь» уведомление о наличии просроченной задолженности; xx.xx.xxxx поручителю Баранову С.Н. уведомление о наличии просроченной задолженности; xx.xx.xxxx поручителю ООО «ЛЕВЕЯ» требование о полном досрочном погашении просроченной задолженности и требование о полном досрочном возврате суммы кредита, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам, просроченная задолженность по процентам, штрафные суммы (пени, штрафы, неустойка) (т. 1 л.д. 189-191).

В силу п. 3.5.2. Кредитного договора размер неустойки за просрочку возврата кредита (основного долга) за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день просрочки.

Однако, заемщик не возвратил в срок транши и не выплатил проценты за пользование кредитом в установленный срок. Размер задолженности заемщика по спорному кредиту по состоянию на xx.xx.xxxx составил 19 496 495 руб. 11 коп., в том числе; сумма основного долга по кредиту в размере 16 025 017 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом 3 431 076 руб. 97 коп., неустойка по основному долгу в размере 40 400 руб. 19 коп., что следует из расчета истца и не оспорено в ходе рассмотрения дела (т. 2 л.д. 208).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx солидарно, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из п. 4.1 договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками ООО «ЛЕВЕЯ», Барановой Н.Н., Барановым С.Н., срок действия поручительства установлен с даты подписания договора обеими сторонами по xx.xx.xxxx включительно.

Таким образом, на основании указанных норм закона, условий договора, в рамках действующего срока поручительства по договорам, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по спорному кредитному договору.

Далее судом установлено, что истцом в неустойку по кредиту зачислялись следующие денежные средства: за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 6 109 руб. 02 коп., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 23 626 руб. 12 коп., за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 662 руб. 55 коп.(т. 1 л.д. 35,36, т. 2 л.д. 208). При этом, зачисление в неустойку указанных денежных средств имело место при платеже, недостаточном для покрытия текущей задолженности по кредиту.

Однако, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, погашению не подлежат.

Таким образом, размер процентов по состоянию на xx.xx.xxxx должен быть уменьшен на общую сумму неустойки 30 397 руб. 69 коп. (6 109 руб. 02 коп. + 23 626 руб. 12 коп. + 662 руб. 55 коп.), которая подлежит зачислению в счет процентов за пользование кредитом.

Истец просит суд взыскать с солидарных ответчиков задолженность по кредиту в сумме 17 469 440 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по кредиту 16 025 017 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 1 404 021 руб. 97 коп., неустойку по кредиту 40 400 руб. 19 коп., а также возврат госпошлины по делу.

- 8 -

С учетом необоснованности удержания указанных сумм неустойки, размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов за пользование кредитом, должен быть уменьшен на 30 397 руб. 69 коп. и составляет 1 373 624 руб. 28 коп. (1 404 021 руб. 97 коп. – 30 397 руб. 69 коп.). Иное бы привело к нарушению прав ответчиков, возможности предъявления к ним требований банком по взысканию всей суммы процентов за указанный период без вычета указанной суммы.

При таких обстоятельствах, размер неустойки по состоянию на xx.xx.xxxx составил 70 797 руб. 88 коп. (12 424,13 + 49 182,43). На основании ст. 333 ГК РФ, суд находит приведенный, а также заявленный истцом размер неустойки по кредиту явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками и полагает, что в данном случае, подлежащая взысканию неустойка по кредиту должна быть снижена до 25 000 руб. 00 коп., при этом суд исходит из фактических обстоятельств дела, периода просрочки, суммы основного долга, процентов, того, что заемщик производил платежи по кредиту, кроме того, доказательства несения истцом убытков от ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, в деле отсутствуют.

Как следует из представленных истцом документов (т. 1 л.д. 35,36, т. 2 л.д. 208), комиссии с заемщика по спорному кредиту в каком-либо размере банком не взимались, не удерживались, что в ходе рассмотрения дела не оспорено. В настоящем гражданском деле истцом о взимании комиссий с ответчиков не заявлено. В связи с чем, условия о комиссиях кредитного договора от xx.xx.xxxx, заключенного между юридическими лицами, фактически в спорных правоотношениях не применялись.

Поскольку взятых на себя обязательств по спорному договору о предоставлении кредитной линии от xx.xx.xxxx ответчики не исполнили, в установленный договором срок не выплатили сумму траншей, процентов за пользование кредитом, требования банка о взыскании основного долга по кредиту, процентам, неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанных выше суммах.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично, взыскать с ответчиков в солидарном порядке по кредитному договору задолженность по основному долгу в сумме 16 025 017 руб. 95 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 1 373 624 руб. 28 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx ООО «ТД САНоптимум Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Сартаков С.Г. (т. 3 л.д. 20-22,58-60,87-89,104-106). Ведется конкурсное производство, которое, как следует из пояснений лиц, участвующих в деле и материалов дела, в настоящее время не завершено, в связи с чем, основания для прекращения ответственности поручителей по ч. 1 ст. 367 ГК РФ отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx, включены в реестр требований кредиторов ООО «ТД САНоптимум Сибирь» в третью очередь удовлетворения требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (т. 3 л.д. 98-100).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx ООО Новация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, конкурсным управляющим является Изюров С.А. (т. 4 л.д. 77,78).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx включено в реестр требований кредиторов ООО «Новация» с отнесением в третью очередь удовлетворения требование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в том числе требование с залоговым обеспечением и требование без залогового обеспечения (т. 4 л.д. 79,80).

Указанные обстоятельства не освобождают поручителей ООО «ЛЕВЕЯ», Баранову Н.Н., Баранова С.Н. от взыскания задолженности по кредитному договору, так как требования истца являются солидарными, истец, на основании указанных норм закона, вправе получить сумму задолженности по спорному кредиту с любого из солидарных должников

Как следует из пояснений представителя истца, представителя конкурсного управляющего ООО «Новация», конкурсного управляющего ООО «ТД САНоптимум Сибирь», каких-либо выплат истцу по спорному кредитному договору не поступало, иных доказательств ответчиками не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.

- 9 -

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины (т. 1 л.д. 2), в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВЕЯ», Барановой Натальи Николаевны, xx.xx.xxxx года рождения, Баранова Станислава Николаевича, xx.xx.xxxx года рождения в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии xxx от xx.xx.xxxx по основному долгу в сумме 16 025 017 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 373 624 руб. 28 коп., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в сумме 25 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу в сумме 20 000 руб. 00 коп., а всего: 17 443 642 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела xxx

Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Судья Т.А. Пащенко

Секретарь А.Ю. Пигеева