Гр.дело xxx
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска Новосибирской области в составе:
Судьи Шумовой Н.А.,
при секретаре Мухратовой В.В.,
с участием представителя истца Григорьева С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Маликову Дмитрию Жановичу, Маргатскому Ивану Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился с иском в суд к ответчику Маликову Д.Ж., просил взыскать задолженность по кредитному договору xxx от xx.xx.xxxx в сумме 637 527,21 рублей, из которых: 494 981,75 руб. - остаток ссудной задолженности; 142 545,92 руб. - задолженность по процентам, пени, комиссиям. Также просил расторгнуть указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лексус, модель LХ 470, 2003 года выпуска, xxx, заложенное по договору залога от xx.xx.xxxx, установив начальную продажную цену в размере 1 825 000 руб.
Впоследствии судом по заявлению истца (л.д.83) к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Маргатский И.Н., поскольку, по утверждению истца, Маликов Д.Ж. реализовал указанный автомобиль Маргатскому И.Н.
В обоснование своих требований истец указал следующее.
ОАО «Промышленно-строительный банк» и Маликов Д.Ж. xx.xx.xxxx заключили кредитный договор xxx, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 550 000 рублей на срок до xx.xx.xxxx с взиманием за пользование кредитом 15% годовых для покупки автомобиля марки Лексус, модель LХ 470, 2003 года выпуска, xxx.
В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога автотранспортного средства xxx от xx.xx.xxxx, в соответствии с которым банку был предоставлен в залог указанный автомобиль.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику на счет xxx, открытый в подразделении банка. Предоставленные денежные средства в размере 1 460 000 рублей были перечислены на счет ООО «АВТОКРЕДИТ» в счет оплаты за автомобиль, а 90 000 рублей – на оплату страховой премии, в соответствии с п.1.1 кредитного договора.
Согласно п.п.1.2, 3.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до xx.xx.xxxx в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в размере 54949,23 рублей с 01 числа каждого месяца и не позднее, чем в последний рабочий день месяца.
Заемщик систематически нарушал сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности.
Заемщику xx.xx.xxxx было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита в связи с систематическим нарушением условий кредитного договора на основании п.4.2.8 кредитного договора, что подтверждается телеграммой от xx.xx.xxxx
В соответствии с п.5.2 кредитного договора при невыполнении требования по досрочному возврату кредита заемщик обязуется уплатить банку проценты из расчета 30% годовых, уплата указанных процентов производится с первого по последний рабочий день каждого календарного месяца за период с первого по последний календарный день календарный день предыдущего месяца.
В соответствии с п.5.7 договора залога при неисполнении залогодателем обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию залогодателя, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п.1.3 договора залога оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составила 1 825 000 рублей.
xx.xx.xxxx между ОАО «Промышленно-строительный банк» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (ОАО «Промышленно-строительный банк» ранее переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований) xxx, по которому цедент - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил все свои права требования по данному кредитному договору цессионарию - Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
По состоянию на xx.xx.xxxx общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 637 527,21 рублей, из которых: 494 981,75 рубль – остаток ссудной задолженности; 142 545,92 рублей – задолженность по процентам, пени, комиссиям.
Поскольку ответчик не выполнил обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п.1 ст.348 ГК РФ, просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену предмета залога в размере, соответствующем согласованному сторонами в договоре залога условию о его стоимости – 1 825 000 рублей.
Также истец просит расторгнуть договор, согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора другой стороной, поскольку размер сумм просроченных платежей, срок просрочки истец считает существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске, пояснив, что сумма задолженности ответчиком не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению (л.д.111,112).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 809-811, 819, 450, 348 ГК РФ.
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между ОАО «Промышленно-строительный банк» и Маликовым Д.Ж. был заключен кредитный договор xxx (л.д.12-18), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 550 000 рублей под 15% годовых, на срок до xx.xx.xxxx для покупки автомобиля марки Лексус, 2003 года выпуска, xxx, по договору купли-продажи на приобретаемый автотранспорт xxx от xx.xx.xxxx, заключаемому между Заемщиком и ООО «Автокредит». По условиям договора, кредит предоставляется, в том числе, в сумме 90 000 руб. для компенсации расходов Заемщика на оплату страховых премий.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в виде равных ежемесячных платежей в размере 54 949,23 руб., с первого по последний рабочий день каждого месяца
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства xxx от xx.xx.xxxx (л.д.19-22), по условиям которого залогодатель Маликов Д.Ж. предоставил в залог автомобиль марки Лексус, 2003 года выпуска, модель LХ 470, xxx.
Предмет залога, согласно п.1.3 договора, оценен сторонами на сумму 1 825 000 руб.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму в размере 1 550 000 руб. на счет Заемщика xxx, что подтверждается платежным поручением xxx от xx.xx.xxxx на л.д.32, расходным кассовым ордером xxx от xx.xx.xxxx на сумму 90 000 руб., выписками с лицевого счета Маликова Д.Ж. на л.д.62-74,94. На основании заявления Маликова Д.Ж. на л.д.40 денежные средства в сумме 1 460 000 руб. для покупки автомобиля были перечислены на счет ООО «Автокредит».
Ответчиком Маликовым Д.Ж. на заемные средства был приобретен автомобиль марки Лексус, 2003 года выпуска, модель LХ 470, xxx, что подтверждается копией паспорта ТС на л.д.33-34, копией свидетельства о регистрации ТС на л.д.35, а также распечаткой по базе данных отделения xxx МОГТО и РАМТС xxx ГИБДД ГУВД по НСО на л.д.104-105.
Согласно договору об уступке прав (требований) xxx от xx.xx.xxxx, приложению xxx к данному договору на л.д.25-30 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (ОАО «Промышленно-строительный банк» ранее переименован в ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») уступил Банку ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по данному кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.8-11), по состоянию на xx.xx.xxxx сумма основного долга по кредитному договору составляет 494 981,75 рублей, задолженность по процентам – 142 545,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом сверх сроков по договору на сумму просроченной задолженности из расчета 30% годовых.
Ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности.
Требование о досрочном погашении задолженности направлялось ответчику xx.xx.xxxx, что подтверждается бланком телеграммы на л.д.38, однако оставлено без удовлетворения. На настоящий момент срок исполнения обязательства по договору истек, согласно п.1.2 кредитного договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты в срок до xx.xx.xxxx
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ст.450 п.2 подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении договора в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Из расчета истца на л.д.8-11 следует, что ответчик не производит выплаты по договору с февраля 2009 г., что составляет длительный период времени, сумма задолженности по кредиту значительна, срок исполнения обязательств по договору истек.
Как было указано, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог приобретенного Маликовым Д.Ж. автотранспортного средства.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, на основании ст.348 ГК РФ, п.5.7 договора залога (л.д.21) имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль в связи с имеющейся задолженностью по кредиту.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Согласно п.1.3 договора залога (л.д.19) предмет залога был оценен на сумму 1 825 000 руб., в связи с чем суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.
Из распечатки по базе данных xxx МОГТО и РАМТС xxx ГИБДД ГУВД по НСО на л.д.104-107 следует, что указанный автомобиль не значится зарегистрированным за Маргатским И.Н., в связи с чем в иске к нему следует отказать. Собственник автомобиля в базе данных не значится.
Согласно ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. На основании указанной нормы оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 13 575,28 рублей (л.д.5,6).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор xxx от xx.xx.xxxx, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Маликовым Дмитрием Жановичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Маликова Дмитрия Жановича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 494 981,75 руб., проценты за пользование кредитом в размере 142 545,92 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 575,28 руб. 00 коп., всего 651 102 руб. 95 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Лексус, модель LХ 470, 2003 года выпуска, xxx, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 825 000 руб., реализацию - путем продажи с публичных торгов.
В иске к Маргатскому Ивану Николаевичу отказать.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Шумова
Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.