3 Дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» февраля 2011 года г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Л.А. Курановой, с участием представителя истца И.Н. Целиковой, при секретаре О.В. Титовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глекнер Галины Петровны к Сафроновой Людмиле Викторовне, Щепковской Анне Владимировне о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л : Глекнер Г.П. обратилась в суд с иском к Сафроновой Л. В., Щепковской А. В. о взыскании долга. В обосновании иска указала, что xx.xx.xxxx ею с Сафроновой Л. В., Щепковской А. В. был заключен в простой письменной форме договор займа денежных средств, по условиям которого, истец передала ответчикам сумму в размере 49 000 рублей со сроком возврата до xx.xx.xxxx и процентами за пользование заемными денежными средствами в размере 5 000 рублей. В указанный срок, ответчики долг не возвратили. На предложение о добровольной уплате ответчики ответили отказом. Кроме того, истец, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, указала, что просрочка исполнения обязательства по возврату долга составила 140 дней, в связи, с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с Сафроновой Л. В., Щепковской А. В. солидарно сумму долга по договору займа в размере 49 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Истец в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчицы просили передать им в долг 49 000 рублей, она согласилась. Передала им денежные средства, за пользование денежными средствами ответчицы обязались оплатить ей проценты, всего 5 000 рублей. До настоящего времени ни долг, ни проценты за пользование не оплачены. Просит удовлетворить иск в полном объёме и взыскать расходы по оплате труда представителя. Представитель истца в судебном заседании исковое заявление, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, взыскать с Сафроновой Л. В., Щепковской А. В. солидарно сумму долга по договору займа в размере 49 000 рублей, проценты по договору займа в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины. Ответчики Сафронова Л.В., Щепковская А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 17,18). Софронова Л.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 309, 310, 322, 323, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п.п. 3,4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ xxx, Пленума ВАС РФ xxx от xx.xx.xxxx «О практике применения судами положений ГК РФ о процентах за пользовании чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ xxx, Пленума ВАС РФ xxx от xx.xx.xxxx). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег …. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика … Таким образом, судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между истцом и ответчиками. Судом установлено, что между истцом и ответчиками сложились отношения по договору займа, что подтверждается распиской от xx.xx.xxxx.(л.д.8,12,18) Согласно условиям договора, Сафронова Л.В. и Щепковская А.В. получили денежные средства от Глекнер Г.П. в сумме 49 000, сторонами предусмотрен срок возврата долга – до xx.xx.xxxx. Проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5 000 рублей (л.д. 6). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании истец и представитель истца просили взыскать с ответчиков солидарно сумму займа 49 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа в размере 5 000 рублей. Общая сумма долга по договору займа составила 54 000 рублей. Срок возврата долга истек xx.xx.xxxx. Однако ответчиками не представлено в суд доказательств возврата долга, таким образом, до настоящего времени долг ответчиками не погашен. На основании ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна была быть возвращена до дня её возврата займодавцу … Представитель истца просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с xx.xx.xxxx по день обращения в суд с иском – xx.xx.xxxx (т.е. за 140 дней просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств). Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами начисляются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания в месте жительства ответчика… Таким образом, истец как займодавец имеет право на взыскание процентов с ответчиков, за период с момента окончания срока действия договора до дня фактической оплаты, а в данном случае до момента обращения в суд с иском. Проценты, на основании ст. 809, 811 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования за весь, заявленный истцом период. Сумма процентов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 54 000 рублей х 7,75% : 360 х 140 = 1627 рублей 50 копеек. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются квитанцией на сумму 10 000 рублей (л.д. 26). Сумма оплаты является разумной и справедливой. В пользу истицы также следует взыскать уплаченную ею госпошлину на основании ст. 98 ГПК РФ. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Суд считает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить требования Глекнер Галины Петровны. Взыскать в пользу Глекнер Галины Петровны с Сафроновой Людмилы Викторовны, Щепковской Анны Владимировны солидарно сумму займа 49 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 627 рублей 50 копеек, расходы на оплату труда представителя 10 000 рублей 00 копеек, в возврат госпошлины 1868 рублей 83 копейки, а всего 67 496 ( шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. Судья Л.А.Куранова