3 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №22» (ГБОУНПО НСО ПУ №22) к Пинигину Роману Викторовичу, Пинигину Максиму Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов на представителя, У С Т А Н О В И Л: ГБОУНПО НСО ПУ №22 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx решением арбитражного суда Новосибирской области признано право собственности Новосибирской области на здание общежития по .... За истцом указанный объект недвижимости закреплен на праве оперативного управления в соответствии со ст. 120 ГК РФ. Как следует, из кадастрового паспорта здания и технического паспорта на общежитие в составе указанного объекта недвижимости за истцом на праве оперативного управления закреплены гаражи 1 и 2. Ответчики незаконно владеют помещениями xxx (гараж xxx, туалет, шкаф, коридор, кладовая, душевая с бассейном). Истец обращался к ответчикам с требованием освободить закрепленный за ним на праве оперативного управления гараж с подсобными помещениями общей площадью 34 кв.м. в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, однако ответчик до настоящего периода времени не освободили спорное помещение. Кроме того, ответчики за период владения гаражом с подсобными помещениями, обогатились за счет истца, а именно не оплачивали за потребляемые коммунальные услуги в сумме 48.165 рублей. Сбережения по оплате тепла, горячей и холодной воды, ответчики не платили за потребляемую ими электроэнергию, не сообщали показания электросчетчика за последние годы истцу, по имеющимся оценкам сумма неосновательного обогащения за счет возрождения расходов по оплате электроэнергии на истца может составить приблизительно 52.000 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. 12, 120, 296, 301, 305 ГК РФ просит истребовать из незаконного владения ответчиков помещения xxx, согласно л. 14 технического паспорта на общежитие (гараж xxx с подсобными помещениями); взыскать солидарно с ответчиков неосновательное обогащение на общую сумму 100.165 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на представителя в сумме 15.000 рублей. Представитель истца ГБОУНПО НСО ПУ xxx Авдыев М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами, текст которого приобщен к материалам дела и прекращении производства по делу. Кроме того, представитель истца просил разрешить вопрос о возвращении из соответствующего бюджета государственной пошлины уплаченной истцом при обращении в суд, не учтенной в условиях мирового соглашения. Ответчики Пинигин Р.В., Пинигин М.В. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, также просили утвердить мировое соглашение, условия которого подписаны сторонами в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, прекратив производство по делу. Представитель третьего лица департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным бюджетным образовательным учреждением начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №22» (ГБОУНПО НСО ПУ №22), с одной стороны, и Пинигиным Романом Викторовичем, Пинигиным Максимом Викторовичем, с другой стороны, на следующих условиях: 1. истец ГБОУНПО НСО ПУ №22 отказывается от исковых требований к Пинигину Роману Викторовичу, Пинигину Максиму Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения; 2. ответчики Пинигин Роман Викторович, Пинигин Максим Викторович освобождают помещения xxx согласно л. 14 технического паспорта на общежитие по ... (гараж xxx с подсобными помещениями) не позднее xx.xx.xxxx и передают указанные помещения по акту приема-передачи. 3. ответчики Пинигин Роман Викторович, Пинигин Максим Викторович солидарно уплачивают истцу ГБОУНПО НСО ПУ xxx рублей 50 копеек в качестве отступного в счет компенсации издержек по коммунальным услугам. Начиная с xx.xx.xxxx ответчики солидарно уплачивают истцу за потребляемое ими тепло, горячую и холодную воду, электроэнергию и другие коммунальные услуги в порядке ст. 543, 545 ГК РФ. 4 в случае просрочки оговоренного выше срока освобождения указанных помещений ответчики обязуются солидарно истцу выплачивать арендную плату за помещения, исходя из ставки 500 (пятьсот) рублей в день. 5. в случае просрочки оговоренного выше срока освобождения указанных помещений, начиная с xx.xx.xxxx, помимо названной выше арендной платы, ответчики солидарно обязуются перед истцом предоставить отступное в счет неосновательного обогащения в размере 100.000 рублей. 6. судебные издержки стороны несут в равных долях - расходы на представителя 15.000 рублей распределяются между истцом и ответчиками поровну, государственная пошлина в сумме 3.600 рублей 17 копеек также распределяется поровну, всего сумма судебных издержек составляет 9.300 рублей, которые ответчики выплачивают истцу равными платежами по 2.325 рублей в течение четырех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Взыскать с Пинигина Романа Викторовича, Пинигина Максима Викторовича в пользу Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №22» возврат государственной пошлины в сумме по 900 рублей 03 коп с каждого. Производство по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения начального профессионального образования Новосибирской области «Профессиональное училище №22» (ГБОУНПО НСО ПУ №22) к Пинигину Роману Викторовичу, Пинигину Максиму Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, расходов на представителя прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий - подпись Копия верна: Судья – Секретарь – Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска.Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, ответчиков, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, направленное в адрес суда посредствам почты, приобщенное к материалам дела, поскольку его условия не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.40 п. 1 п.п.3 Налогового Кодекса РФ у суда не имеется оснований для частичного возврата государственной пошлины в сумме 3.600,13 рублей, уплаченной истцом при обращении в суд (л.д. 3, л.д. 4), которая не была учтена сторонами при подписании условий мирового соглашения.
В соответствии со ст. 101 ч.2 ГПК РФ, учитывая условия мирового соглашения в части распределения судебных издержек, подписанных сторонами, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях половину от уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3.600,13 рублей, которая не была учтена при заключении мирового соглашения между сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.