Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: Федерального судьи Власкиной Е. С., При секретаре Барышниковой Ж. Ю., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Ольги Дмитриевны к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... В судебном заседании истица, поддержав исковые требования, пояснила, что xx.xx.xxxx умерла её мать – Петрова М.Ф. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, Красный .... Кузьмина О.Д. является наследником после смерти матери по завещанию. После смерти Петровой М.Ф. в установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о прав на наследство по завещанию, в чем ей было отказано, в связи с тем, что договор xxx передачи квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx на квартиру, находящуюся в г. Новосибирске по ..., на имя Петровой М.Ф., не прошел государственную регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истица указала, что ее мать при жизни постоянно пользовалась указанным жилым помещением, осуществляла все необходимые платежи, связанные с его содержанием, считала данное имущество своей собственностью. По незнанию Петрова М.Ф. не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на данное имущество. Указанное обстоятельство препятствует истице в оформлении своих наследственных прав после смерти матери. Других наследников после смерти Петровой М.Ф. нет. Истица просит суд признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, Красный .... Представитель ответчика Мэрии г. Новосибирск в судебное заседание не явился, извещён, причины неявки суду неизвестны (л. д. 24). Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено: xx.xx.xxxx умерла мать истицы Петрова М.Ф. (л. д. 11). После смерти матери осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Новосибирск, .... Кузьмина О.Д. является наследником после смерти матери по завещанию. Других наследников не имеется. После смерти Петровой М.Ф. в установленный законом срок истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о прав на наследство по завещанию, в чем ей было отказано, в связи с тем, что договор xxx передачи квартиры в собственность граждан от xx.xx.xxxx на квартиру, находящуюся в г. Новосибирске по ... на имя Петровой М.Ф., не прошел государственную регистрацию в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л. д. 9). Истица указала, что ее мать при жизни постоянно пользовалась указанным жилым помещением, осуществляла все необходимые платежи, связанные с его содержанием, считала данное имущество своей собственностью. По незнанию Петрова М.Ф. не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на данное имущество. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на квартиру, препятствует истице в реализации её наследственных прав. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ в качестве наследников первой очереди призываются к наследованию дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своё заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истицей право собственности на спорное имущество в порядке наследования, поскольку при жизни наследодатель выразил свою волю на приватизацию спорного имущества, истица вступила в наследство после смерти наследодателя, других наследников нет, иные лица свои права на спорное имущество не заявили. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кузьминой Ольги Дмитриевны удовлетворить. Признать за Кузьминой Ольгой Дмитриевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск..., общей площадью 47,2 кв.м., жилой площадью 32,9 кв.м. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx. Федеральный судья Е. С. Власкина Секретарь Ж. Ю. Барышникова Решение вступило в законную силу "____" __________ 201__ года. Федеральный судья Е. С. Власкина