Дело xxx

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

xx.xx.xxxx       г.Новосибирск

Заельцовский районный суд общей юрисдикции г.Новосибирска

в     с о с т а в е

председательствующего судьи     Л.А.Курановой

с участием представителя истца                                                    А.В. Шведовой

при секретаре       К.Н.Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Марины Серафимовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Елизаветы, xx.xx.xxxx года рождения, к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

       Соколова М.С. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Елизаветы, xx.xx.xxxx года рождения, к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации.

      В иске указала что ей в 2007 году была предоставлена комната xxx в .... Она вселилась в указанную комнату, проживает. Общежитие, расположенное по адресу ... находится в муниципальной собственности.

     На основании положений ст. 7 Закона «О введении в действие ЖК РФ» и ст. 2 Закона «О приватизации», она имеет право на приватизацию занимаемой ею и её дочерью комнаты.

    Истица просит признать право собственности на комнату комната xxx в ... за ней и её несовершеннолетней дочерью по 1/2 доле за каждой.

    Истица и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке (л.д. 44,45).

    Представитель истицы в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала.

    Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что судом уже рассмотрено исковое заявление Соколовой М.С. о том же предмете, по тем же основаниям, к той же стороне.

    Представитель истицы не возражала против прекращения производства по делу.

    Судом установлено, что решением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx иск Соколовой М.С. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации на комнату xxx в ... за ней и её дочерью в равных долях был удовлетворен ( л.д.28-30, гражданское дело xxx л.д. 47-49).

     Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx решение Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx было отменено, вынесено новое решение, в удовлетворении иска Соколовой М.С. отказано ( л.д. 31-33, дело xxx л.д. 75,76).

    Из искового заявления ( л.д. 4,5) и искового заявления (дело xxx л.д. 3-5) следует, что Соколова М.С. вновь обратилась с иском о том же предмете, к той же стороне, по тем же основаниям).

    Суд, выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, находит производство по делу, подлежащим прекращению на основании ст., ст.220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

       Производство по делу по иску Соколовой Марины Серафимовны в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Соколовой Елизаветы, xx.xx.xxxx года рождения, к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке приватизации прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                          Л.А.Куранова