Дело xxx

Поступило xx.xx.xxxx

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего                                                               Кузнецовой Н.Е.

с участием представителей сторон                                                                Кротовой М.М., Лотц Е.Д.,

При секретаре                                          Хмелевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахман Светланы Петровны к ГОУ ВПО « Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерству здравоохранения и социального развития РФ о признании права пользования и проживания на условиях договора соцнайма жилого помещения и признании права собственности,

Установил:

Бахман С.П. обратилась в суд с иском к ГОУ ВПО НГМУ о признании права пожизненного пользования и проживания и признании права собственности.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были изменены на признании права пользования и проживания на условиях договора соцнайма жилого помещения и признании права собственности.

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство здравоохранения и социального развития РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем ГОУ ВПО НГМУ представлены документы, подтверждающие факт переименования ответчика ГОУ ВПО НГМУ Росздрава на ГОУ ВПО « НГМУ» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истицы в судебном заседании Лотц Е.Д., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить, пояснив, что положения ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Учитывая, что представителю истца последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны и понятны, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 35, 173, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца - Лотц Е.Д., действующего на основании нотариальной доверенности отказ от иска.

Производство по делу по иску Бахман Светланы Петровны к ГОУ ВПО « Новосибирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, Министерству здравоохранения и социального развития РФ о признании права пользования и проживания на условиях договора соцнайма жилого помещения и признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10

дней.

_

Судья                                                                                  Н.Е. Кузнецова