Гражданское дело xxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx город Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е: судья Коневой Ю.А. при секретаре Еременко Д.А., с участием истца Елиновой И.С., представителя истца Гробивкина Е.Л., представителя ответчика Лучинина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елиновой И.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, расходов, установил: Елинова И.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов. В заявлении указала, что xx.xx.xxxx истец заключила договор страхования принадлежащей ей автомашины Нисан Теана рег.знак Е 304 ХВ 54, 2005 года выпуска, с ООО СК «Цюрих» на случай причинения ущерба транспортному средству. Истец выполнила взятые на себя обязательства по оплате страховой премии своевременно. xx.xx.xxxx в Нижней Ельцовке города Новосибирска возле садового общества «Отдых» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец не справилась с управлением автомашиной, съехала в кювет и застрахованное транспортное средство получило значительные механические повреждения от соприкосновения с деревьями, кустарниками, расположенными вдоль обочины. Истец обратилась к аварийному комиссару, который оформил дорожное происшествие надлежащим образом. xx.xx.xxxx истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Позднее были представлены все документы, необходимые для принятия решения по вопросу о страховой выплате. Представитель ответчика сообщил, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составила 578 855 руб., что в соответствии с п. 1.2.12 Правил страхования является полным уничтожением застрахованного транспортного средства, т.к. его страховая стоимость равна 600 000 руб. В целях установления размера подлежащего выплате страхового возмещения истец самостоятельно организовала экспертизу, которая установила, что стоимость годных для реализации остатков составляет 239 120 руб. Таким образом, размер страхового возмещения должен был составить 600 000 руб. – 239 120 руб. = 360 880 руб. Однако, рассмотрев представленные истцом документы, ответчик принял решение об отказе в осуществлении страховой выплаты, мотивировав тем, что дорожное происшествие произошло в ином месте, нежели указано истцом. К такому выводу ответчик пришел на основании заключения эксперта xxx (почвоведческая экспертиза), в котором указано, что образцы грунта, взятые с места ДТП и с застрахованного транспортного средства нетождественны. Истец полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным и просит взыскать с ответчика в пользу истца 360 880 руб. страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 809 руб. В судебном заседании истец Елинова И.Л., представитель истца Гробивкин Е.Л. требования поддержали. Представитель ответчика Лучинин С.В. поддержал основания отказа в страховой выплате, изложенные в письменном ответе истцу от xx.xx.xxxx Затем в ходе судебного следствия предложил окончить дело миром на следующих условиях: истец отказывается от иска в части выплаты страхового возмещения в сумме 78 880 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 809 руб., то есть в общей сумме 100 689 руб. 00 коп., а ответчик Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» выплачивает Елиновой Ирине Сергеевне 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей в срок не позднее 3х рабочих дней с момента предъявления исполнительного листа истцом ответчику. Истец, представитель истца не возражали окончить дело мировым соглашением на указанных условиях. Судом исследовались представленные сторонами и собранные по ходатайству сторон письменные доказательства. Стороны просили производство по делу прекратить. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, находит его обоснованным и подлежащим утверждению в силу ст.ст. 309, 310, 929, 942, 961 Гражданского кодекса РФ. Так, стороны могут окончить дело мировым соглашением, до утверждения мирового соглашения суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Судом установлено, что между сторонами заключен договор имущественного страхования автомобиля, принадлежащего истцу. xx.xx.xxxx произошел страховой случай, стороны согласовали размер страхового возмещения. Таким образом, суд установил, что данное мировое соглашение заключено добровольно, его условия не противоречат закону, права сторон соблюдены, права третьих лиц не затрагиваются, в связи с чем мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению. Сторонам разъяснены правила ст. 221 ГПК РФ, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Елиновой Ириной Сергеевной и ООО СК «Цюрих», по условиям которого истец отказывается от иска в части выплаты страхового возмещения в сумме 78 880 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6 809 руб., то есть в общей сумме 100 689 руб. 00 коп., а ответчик Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» выплачивает Елиновой Ирине Сергеевне 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей в срок не позднее 3х рабочих дней с момента предъявления исполнительного листа истцом ответчику Производство по гражданскому делу по иску Елиновой И.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 суток. Судья ____________Конева Ю.А.