Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи         Борисовой Т.Н.

при секретаре         Трофимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоляковой Елены Анатольевны к Баранову Виктору Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда

ус т а н о в и л:

Смолякова Е.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Баранова В.Н. компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери Смоляковой М.В. Свои требования мотивировала тем, что xx.xx.xxxx в 6 часов Баранов В.Н., управляя автомобилем «КАМАЗ» с регистрационным знаком Е 031 РО двигался по ... в направлении .... При выполнении поворота налево на ... он выехал на тротуар, где произвел наезд на пешеходов Смолякову М.В. и Шнайдер Д.Э. В результате полученных травм ее дочь скончалась. Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Баранов В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Считает смерть единственной дочери невосполнимым, тяжелым последствием не только для себя, но и для своего внука – сына погибшей дочери, 0.06.2006 года рождения, в отношении которого она назначена опекуном. На основании ст. 1064, 1068, 1079, 1085, 151, 1100, 1099-1101 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с Баранова В.Н. в счет возмещения морального вреда 3000000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала и поясняла, что в связи со смертью дочери испытывала и испытывает нравственные страдания, гражданский иск в период рассмотрения уголовного дела не заявляла.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту отбывания наказания в виде лишения свободы. В письменных пояснениях (л.д.27) указал, что с иском не согласен, поскольку по приговору Октябрьского районного суда выплачивает на содержание сына Шнайдера Д.Э. 259000 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требование Смоляковой Е.А. обоснованно подлежит удовлетворению.

Приговором Октябрьского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx Баранов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

Согласно приговора Октябрьского районного суда от xx.xx.xxxx водитель Баранов В.Н. xx.xx.xxxx сознавая то, что он не имеет права управлять автомобилем с неисправной тормозной системой, однако, самонадеянно рассчитывая на предотвращение наступления вредных последствий, перед выездом не проверил техническое состояние транспортного средства, приступил к управлению по рукописной доверенности, принадлежащим Максимовой Е.В. технически неисправным автомобилем «КАМАЗ-532120» регистрационный знак Е 031 РО. В условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, сухого асфальта, следовал со скоростью 30 км/ч, по ... в направлении от ... с левым поворотом на .... В пути следования Баранов В.Н., имея реальную возможность предотвратить наступление общественно-опасных последствий нарушения требований п.п., 2.3.1, 8.1, 9.9 ПДЦ РФ к п. 1.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не проявил необходимой внимательности и предусмотрительности, при движении с неисправной рабочей тормозной системой автомобиля, при выполнении маневра левого поворота на ..., выехал на тротуар, где произвел наезд на киоск «Лига-пресс», после чего произвел наезд на пешеходов Смолякову М.В. и Шнайдера Д.Э. В результате ДТП Баранов B.Н. по неосторожности причинил пешеходу Смоляковой М.В. повреждения тела, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью и привели к смерти Смоляковой М.В. (л.д.5-7).

За потерпевшей Смоляковой Е.А. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования были оставлены на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В случае причинения вреда жизни источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя на основании ст. 1100 ГК РФ. В соответствии с п.2 ст. 1101, 151 ГК РФ в данном случае размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, потерявшей единственную дочь (л.д.9), обстоятельства причинения смерти Барановым В.Н., его семейное положение, указанное в приговоре Октябрьского суда от xx.xx.xxxx (женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей). Иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер компенсации морального вреда, сторонами не указаны и доказательства их наличия не представлены.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда в 500000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу Смоляковой Е.А. с Баранова В.Н. взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Виктора Николаевича в пользу Смоляковой Елены Анатольевны в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей, всего взыскать 500100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx

Подлинное решение находится в гражданском деле xxxг. в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.