3 Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Н.Е. При секретаре Хмелевой А.В.. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Атаманчук Константину Владимировичу о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx ответчик обратился с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей. Истец акцептовал оферту ответчика путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика, истцом денежные средства были переведены на счет ответчика, следовательно, договор займа был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства и договору был присвоен xxx. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа с ответчиком, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1. общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа, ст. 307, 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность ответчика на xx.xx.xxxx составляет 89999,60 рублей, исходя из следующего расчета: 4076 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 146 736 рублей; 407,60 (сумма начисленного штрафа) х 11 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4483,60 рубля (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 договора по состоянию на xx.xx.xxxx); 146 736 + 4483,60= 151 219,60 рублей (общая сумма задолженности по договору займа; 61220 рублей (общая сумма погашенная ответчиком в счет оплаты задолженности); 151 219,60- 61220= 89999,60 рублей (общая просроченная задолженность). На основании изложенного, в соответствии со ст. 15, 307, 310,435, 438,807—811 ГК РФ просит взыскать с ответчика Атаманчук К.В.. в пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 89 999,60 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 899,99 рублей. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению (л.д. 10) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Атаманчук К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС» обоснованы и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, исходя из следующего. xx.xx.xxxx Атаманчук К.В. обратился в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в сумме 80.000 рублей, сроком на 36 месяцев, с ежемесячной выплатой в сумме 4 076 рублей (л.д. 13). Из текста указанного заявления следует, что ответчик просит предоставить займ в размере и на условиях настоящего заявления и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым в ООО «РУСФИНАНС». Указанное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ. ООО «РУСФИНАНС» вправе акцептовать настоящую оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Истец акцептовал оферту ответчика путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д. 16), присвоил договору xxx. Согласно общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д. 14), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа, истцом ответчику предоставлен займ в сумме 80.000 рублей, со сроком погашения 36 месяцев, стоимостью 2.32% в месяц. Задолженность по договору займа подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии со ст. 3.8 и каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть суммы займа и проценты, начисляемые на сумму займа, подлежащую погашению заемщиком в соответствующем месяце. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «РУСФИНАНС» не позднее 15 числа в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, предусмотренных в ст. 3.2, 3.3 и ст. 7 ООО «РУСФИНАНС» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности. В случае нарушения заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.2., 3.3, 5.1, 7.2 заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа. Из графика платежей, условий заключенного между сторонами договора займа следует, что ответчик взяла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи 15 числа каждого месяца, начиная с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx равными частями в сумме по 4076 рублей (л.д. 17). Согласно выписки из лицевого счета по договору займа ответчиком произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности xx.xx.xxxx в суме 4076 рублей, xx.xx.xxxx в сумме 4076 рубля, xx.xx.xxxx в сумме 4076 рубля, xx.xx.xxxx всего в сумме 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 4076 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 152 рубля, xx.xx.xxxx на сумму 3924 рубля, xx.xx.xxxx на сумму 156 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 400 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 500 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 500 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 500 рублей, xx.xx.xxxx на сумму 500 рублей, всего на сумму 61 220 рублей (л.д. 27-29). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательство по возврату долга в рамках заключенного между сторонами договора займа. Анализ вышеуказанных доказательств, на основании вышеуказанных норм закона, позволяет суду прийти к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке был заключен договор займа, в рамках которого истцом в полном объеме исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, однако ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность по договору займа, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая условия заключенного между сторонами договора займа, принимая во внимание произведенные ответчиком выплаты в счет гашения задолженности по договору займа, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, с ответчика на xx.xx.xxxx подлежит взысканию сумма основного долга с процентами по договору займа в размере 89999,60 рублей, исходя из следующего расчета: 4076 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 146 736 рублей; 407,60 (сумма начисленного штрафа) х 11 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 4483,60 рубля (штраф за просроченный платеж в порядке п. 7.2 договора по состоянию на xx.xx.xxxx); 146 736 + 4483,60= 151 219,60 рублей (общая сумма задолженности по договору займа; 61220 рублей (общая сумма погашенная ответчиком в счет оплаты задолженности); 151 219,60- 61220= 89999,60 рублей (общая просроченная задолженность). В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд (л.д.7), исходя из суммы удовлетворенных требований. Таким образом, исковые требования ООО «РУСФИНАНС» подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Атаманчук Константину Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Атаманчук Константина Владимировича в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 89 999,60 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2899,99, всего 92 899 (девяносто две тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н. Е. Кузнецова