О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Пащенко Т.А. при секретаре Пигеевой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Евгения Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Волковой Ирине Валериевне о признании договора поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Волков Е.А. обратился с иском в суд к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения xxx Сбербанка России ОАО, Волковой И.В. о признании недействительным договора поручительства xxx от xx.xx.xxxx, заключенного между Волковой И.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения xxx Сбербанка России ОАО. Произведена смена наименования ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) на Открытое акционерное общество «Сбербанк России». В судебное заседание истец Волков Е.А. не явился, его представителем в судебном заявлено ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска также находится гражданское дело по иску Волкова Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения xxx Сбербанка России ОАО, Волковой И.В. о признании недействительным договора поручительства xxx от xx.xx.xxxx Представили письменное ходатайство истца Волкова Е.А. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебном заседании не возражала против ходатайства представителя истца, указал на наличие в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска названного представителем истца гражданского дела. Ответчик Волкова И.В., третьи лица Белова О.В., Белов П.В. в судебное заседание не явились. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев гражданское дело xxx, приходит к выводу о том, что ходатайство представителя истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 222 ГПК РФ. Как следует из пояснений сторон и материалов дела, в производстве Центрального районного суда г. Новосибирска находится гражданское дело по иску Волкова Е.А. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (Открытое акционерное общество) в лице Центрального отделения xxx Сбербанка России ОАО, Волковой И.В. о признании недействительным договора поручительства xxx от xx.xx.xxxx, то есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и гражданское дело xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. В связи с чем, сторона истца ходатайствует об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, против чего не возражает представитель ответчикаОткрытого акционерного общества «Сбербанк России». На основании изложенного, гражданское дело xxx по иску Волкова Евгения Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Волковой Ирине Валериевне о признании договора поручительства недействительным подлежит оставлению без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец Волков Е.А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Руководствуясь ст. 224, п. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело xxx – 400/2011 по иску Волкова Евгения Анатольевича к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Волковой Ирине Валериевне о признании договора поручительства недействительным оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья подпись Т.А. Пащенко Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска. Судья Т.А. Пащенко Секретарь А.Ю. Пигеева