Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайченко Елены Николаевны к Толпышеву Д.Г., отделу ЗАГС Заельцовского района г.Новосибирска об аннулировании записи акта об установлении отцовства, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ответчиком Толпышевым Д.Г. познакомилась во время учебы в Сибирском Университете Потребительской Кооперации в 2000 году. На последнем курсе обучения в 2003 году уехала в город-курорт Геленджик. Истица с ответчиком возобновили отношения в 2007 году, при этом истица сообщила ответчику о том, что в декабре 2004 года в г. Геленджик у нее родилась дочь Виталина, и отцом ребенка является ответчик. Ввиду разъездного характера работы ответчика зарегистрировали брак лишь xx.xx.xxxx, в последующем ответчиком было подано заявление об установлении отцовства в отношении Зайченко Виталины, xx.xx.xxxx отделом ЗАГС Заельцовского района была составлена актовая запись об установлении отцовства. На основании свидетельства об установлении отцовства была составлена актовая запись xx.xx.xxxx о рождении Толпышевой В.Д. Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления по делам ЗАГС Краснодарского края. На момент совершения данных действий Толпышев Д.Г. не знал, что данный ребенок фактически не является его биологическим ребенком. В сентябре 2009 года брак между истицей и ответчиком был расторгнут, после расторжения брака истица призналась ответчику, что Виталина фактически его дочерью не является, брак был создан для создания ребенку полноценной семьи. Решением Заельцовского районного суда ... от xx.xx.xxxx из актовой записи xxx от xx.xx.xxxx о рождении Толпышевой Виталины исключена запись об отце Толпышеве Д.Г., решение суда вступило в законную силу. Однако, имеется запись xxx от xx.xx.xxxx об установлении отцовства Толпышева Д.Г. в отношении Виталины, которую аннулировать возможно только по решению суда. На основании изложенного, истица просит аннулировать запись xxx от xx.xx.xxxx об установлении отцовства, аннулировать изменение фамилии и отчества несовершеннолетней, наступившие вследствие установления данного отцовства. В судебном заседании истица Зайченко Е.Н. заявленные требования уточнила, просила вынести решение об аннулировании записи об установлении отцовства ответчика в отношении несовершеннолетней Толпышевой (Зайченко) В.Д. xx.xx.xxxx года рождения, изменение отчества несовершеннолетней, которое произошло вследствие установления отцовства, учитывая, что приказом администрации Заельцовского района г. Новосибирска фамилия несовершеннолетней уже изменена с Толпышевой на Зайченко. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Ответчик Толпышев Д.Г. в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по известному для суда месту жительства. Представитель ответчика Отдел ЗАГС по Заельцовскому району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Зайченко Е.Н. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, полагает, что исковые требования Зайченко Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка. В силу п. 2 ст. 52 СК РФ если родители ребенка не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка – по совместному заявлению отца и матери ребенка или по заявлению отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда. Из копии свидетельства о рождении (л.д. 9) следует, что xx.xx.xxxx родилась Толпышева Виталина, матерью которой является Зайченко Е.Н., отцом является Толпышев Д.Г. на основании свидетельства об установлении отцовства, выданного xx.xx.xxxx, актовая запись об установлении отцовства xxx от xx.xx.xxxx (л.д. 7). Как следует из справки о заключении брака, Толпышев Д.Г. и Зайченко Е.Н. xx.xx.xxxx зарегистрировали брак, в результате которого жене была присвоена фамилия Толпышева (л.д. 8), xx.xx.xxxx данный брак расторгнут (л.д. 6). На основании свидетельства о перемене имени от xx.xx.xxxx Толпышева Е.Н. переменила фамилию на Зайченко (л.д. 10). Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx исключены из актовой записи xxx от xx.xx.xxxx о рождении Толпышевой Виталины Дмитриевны, xx.xx.xxxx года рождения, произведенной Отделом ЗАГС города-курорта Геленджик управления ЗАГС Краснодарского края сведения об отце Толпышеве Д.Г., решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx (л.д. 5). Данным решением установлено, что ответчик не является отцом несовершеннолетней Толпышевой В.Д. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрения заявленных истцом требований. На основании приказа администрации Заельцовского района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx xxx, учитывая, что сведения об отце несовершеннолетней Толпышеве Д.Г. исключены из актовой записи о рождении ребенка, исходя из интересов несовершеннолетней, изменена фамилия несовершеннолетней Толпышевой Виталины, xx.xx.xxxx года рождения, на Зайченко (л.д. 14). В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а так же самого ребенка, по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. На основании вышеизложенного, в силу указанных норм закона суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Зайченко Е.Н., об аннулировании записи об установлении отцовства Толпышева Д.Г. в отношении несовершеннолетней Зайченко В.Д. и об аннулировании изменения отчества несовершеннолетней вследствие установления данного отцовства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зайченко Елены Николаевны удовлетворить. Аннулировать актовую запись xxx, составленную отделом ЗАГС Заельцовского района г. Новосибирска xx.xx.xxxx, об установлении отцовства Толпышева Д.Г., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца р.п. Сузун Сузунского района Новосибирской области, в отношении ребенка Зайченко В.С., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г. Геленджик Краснодарского края, в результате которой несовершеннолетней были присвоены фамилия Толпышева, отчество Дмитриевна, а также аннулировать изменение отчества несовершеннолетней Сергеевна на Дмитриевна, произведенное в результате установления отцовства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь - Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска. Решение вступило в законную силу xx.xx.xxxx. Судья -