Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx       г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

судьи         Борисовой Т.Н.

с участием помощника прокурора     Педрико О.А.

при секретаре         Панасенко М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашеутовой Любови Иосифовны к Супрунову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении

у с т а н о в и л:

Кашеутова Л.И. обратилась в суд с иском о признании Супрунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилого ..., выселении его из указанного помещения. Свои требования она мотивировала тем, что является одним из собственников жилого ..., по 1/4 доле в праве собственности принадлежат ей, Кашеутову В.Н., Гусельниковой А.А., Супрунову М.В. В мае 2004 года с ее согласия в указанное жилое помещение были вселены ее дочь Заплавная Я.В. и ее сожитель Супрунов В.В., являющийся отцом Супрунова М.В. Членами ее семьи дочь, ответчик Супрунов В.В., их сын Супрунов М.В. и внучка Гусельникова А.А. не являлись, сами вели общее хозяйство и заботились друг о друге. С 2008 года Супрунов В.В. фактические семейные отношения с Заплавной Я.В. и сыном Супруновым М.В. прекратил, ведет антиобщественный образ жизни, каких-либо обязанностей перед своей семьей не исполняет, употребляет наркотические средства в присутствии детей, не работает, в дом приходит периодически и только для того, чтобы употребить наркотики и спать. Совершает преступления, посягающие на имущество собственников жилого помещения. В связи с этим считает, что Супрунов В.В. утратил право пользования жилым помещением и должен быть выселен на основании ч.1 ст.30, ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и пояснила, что в 2004 году она со своей семьей, дочерью и сожителем дочери Супруновым В.В. переехала в жилой .... В качестве сожителя дочери в этом доме Супрунов В.В. был зарегистрирован по месту жительства. Жилой дом №xxx имеет 2 входа, в одной из частей дома проживает она и ее муж, во второй части дома – дочь с ответчиком и детьми. Хозяйство вели раздельно, питались отдельно. Семейные отношения с ее дочерью Заплавной Я.В. ответчик прекратил летом 2008 года, стал употреблять алкоголь и наркотики, они перестали интересоваться друг другом, дочь стала готовить отдельно себе и детям. Содержанием своего ребенка ответчик не занимается, не работает, оскорбляет ее. Считает, что Супрунов В.В. утратил право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Кашеутов В.Н. с заявленными требованиями согласился, пояснил, что Супрунов В.В. перестал быть членом семьи его дочери и внука, с лета 2008 года он и Заплавная Я.В. не ведут общее хозяйство.

Представитель третьих лиц Гусельниковой А.А. и Супрунова М.В.- Заплавная Я.В. с заявленными требованиями согласилась, в письменных пояснениях указала, что Супрунов В.В. был зарегистрирован в жилом помещении с разрешения ее матри Кашеутовой Л.И.. До 2008 года она вела с Супруновым В.В. общее хозяйство, воспитывали детей, Супрунов В.В. содержал семью. С июня 2008 года он стал принимать наркотические препараты, регулярно находился в алкогольном опьянении, не работает, регулярно не ночует дома, настраивает детей на антисоциальный образ жизни, дети его боятся. Супрунов В.В. в присутствии детей оскорбляет ее родителей, угрожает им,бьет и ломает домашнее имущество. Семейных отношений с ним прекратила, общее хозяйство не ведет. В судебном заседании Заплавная Я.В. пояснила, что Кашеутова Л.И. и Кашеутов В.Н. предлагали Супрунову В.В. выселиться и сняться с регистрационного учета летом 2010 года, но он отказывается. В настоящее время он иногда приходит ночевать, хранит в доме свою одежду.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства – Администрации Заельцовского района г.Новосибирска – в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержала (л.д.35).

Выслушав истца, третьих лиц, заключение помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные Кашеутовой Л.И. требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Кашеутовой Л.И., Кашеутову В.Н., Гусельниковой А.А., Супрунову М.В. принадлежит в равных долях право собственности на жилой .... Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о праве собственности и выпиской из ЕГРП от xx.xx.xxxx (л.д.5-15).

Ответчик Супрунов В.В. с xx.xx.xxxx зарегистрирован по данному адресу по месту жительства (л.д.18-19). Из пояснений истца и третьих лиц следует, что он был вселен в указанное жилое помещение с согласия совершеннолетних собственников жилого помещения как лицо, состоящее в фактических брачных отношениях с Заплавной Я.В.

Из смысла ч.2 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника относятся супруг, дети, родители. Другие родственники и иные лица могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Ответчик Супрунов В.В. является отцом несовершеннолетнего собственника жилого помещения Супрунова М.В., однако семейные отношения между ними прекращены, о чем свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства с Заплавной Я.В., отсутствие заботы и материального обеспечения несовершеннолетнего Супрунова М.В.

Доказательств, опровергающих пояснения Кашеутовой Л.И., Кашеутова В.Н. и Заплавной Я.В. ответчик не представил.

Из пояснений истца и третьих лиц следует, что требование об освобождении жилого помещения ответчику собственники помещения Кашеутова Л.И. и Кашеутов В.Н. предъявляли с лета 2010 года, Заплавная Я.В. как законный представитель несовершеннолетних собственников Супрунова М.В. и Гусельниковой А.А. и орган опеки и попечительства требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении поддержали.

О наличии оснований для сохранения за собой права пользования жилым помещением ответчик не заявлял.

Таким образом, на основании ст. 31 ЖК РФ суд признает Супрунова В.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом xxx по ... и на основании ст. 35 ЖК РФ удовлетворяет требования собственников жилого помещения о выселении Супрунова В.В. из указанного жилого помещения.

Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства – п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать Супрунова Владимира Владимировича утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом xxx по ....

Выселить Супрунова Владимира Владимировича из жилого помещения – жилого ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Супрунова Владимира Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx.

Подлинное решение находится в гражданском деле xxx года в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.