Гр. дело xxx г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx город Новосибирск Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Коневой Ю.А. при секретаре Белоносовой К.В. с участием представителя истца Малковой В.А., ответчика Шальневой Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечельницкой С.И. к Шальневой Т.С., Козину В.Н., Смольникову М.И. о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Чечельницкая Светлана Ивановна обратилась в суд с иском к Шальневой Т.С., Смольникову М.И., Козину В.Н. о признании права собственности на 8/27 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: .... В заявлении указала, что ... принадлежит на праве общей долевой собственности Чечельницкой С.И. – 8/27 доли, Смольникову М.И. – 5/27 доли, Козину В.Н. – 5/27 доли, Шальневой Т.С. – 9/27 доли. Права собственников на указанные доли в специальном государственном органе не зарегистрированы. Истец указывает, что ей после смерти наследодателя Чуркиной А.Г. на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 8/27 доли указанного домостроения, однако государственная регистрация доли была приостановлена в связи с тем, что согласно техническим инвентаризационным документам имеются разночтения в площади дома. Истец указывает, что на земельном участке расположены два дома (литер А, А1,а2 и Б,б) и в техническом паспорте указана суммарная площадь двух домов. Истец указывает, что площадь дома в соответствии с паспортом БТИ по состоянию на октябрь 2010 г. составляет 82,9 кв.м. и на долю 8/27 жилого дома площадью 82,9 кв.м. просит признать за собой право собственности. Ответчик Шальнева Т.С. не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик Козин Вячеслав Николаевич умер (актовая запись xxx от xx.xx.xxxx), ответчик Смольников Михаил Иванович умер (актовая запись xxx от xx.xx.xxxx). Представитель третьего лица Управление Росреестра в НСО в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Малкова В.А. отказалась от исковых требований, поскольку право собственности на 8/27 доли дома зарегистрировано в установленном законом порядке и выдано свидетельство о регистрации права. Ответчик Шальнева Т.С. не возражала принять отказ от иска. Суд, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Суд полагает возможным принять отказ представителя истца Чечельницкой С.И. – Малковой В.А. от иска, т.к. эти действия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, право собственности на 8/27 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по ..., зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО xx.xx.xxxx, запись регистрации xxx. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Чечельницкой Светланы Ивановны от исковых требований к Шальневой Татьяне Сергеевне, Смольникову Михаилу Ивановичу, Козину Вячеславу Николаевичу о признании права собственности. Гражданское дело по иску Чечельницкой Светланы Ивановны к Шальневой Татьяне Сергеевне, Смольникову Михаилу Ивановичу, Козину Вячеславу Николаевичу о признании права собственности производством прекратить. Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Конева Ю.А.