Гр. дело xxx О П Р Е Д Е Л Е Н И Е xx.xx.xxxx Г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе: судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Панасенко М.Р., рассмотрев заявление Дубовицкого Валерия Михайловича о приостановлении исполнительного производства У с т а н о в и л: Дубовицкий В.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство xxx, возбужденное на основании исполнительного листа Преображенского районного суда г.Москвы xxx от xx.xx.xxxx В заявлении указал, что обжаловал решение на основании, которого выдан исполнительный лист. Таким образом, должником оспорен исполнительный документ, а это в соответствии со ст. 436 ГПК РФ является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Просит приостановить исполнительное производство до окончания рассмотрения вопроса по существу. В судебное заседание Дубовицкий В.М. не явился, извещен. Представитель ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что решение Преображенского районного суда г. Москвы от xx.xx.xxxx по иску банка к Дубовицкому В.М., Бабковой Ю.А., ИП Шмидт Л.В., Сенокосовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество вступило в законную силу. Уведомлений о дате рассмотрения кассационной жалобы Дубовицкого В.М. на указанное решение в адрес банка не поступало. В требования Дубовицкого В.М. просил отказать. Судебный пристав-исполнитель Шидловский А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для приостановления исполнительного производства. xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОССП по Заельцовскому району г.Новосибирска было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства xxx, по которому взыскателем является ОАО Национальный банк «ТРАСТ», должником – Дубовицкий Валерий Михайлович, предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дубовицкому В.М., основанием возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист Преображенского районного суда г.Москвы xxx от xx.xx.xxxx (л.д.3). Определением от xx.xx.xxxx о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, извещением от xx.xx.xxxx Преображенского районного суда г. Москвы о явке в Московский городской суд на xx.xx.xxxx в 11-35 (л.д. 9) подтверждается, что кассационная жалоба на решение суда, вынесенное по гражданскому делу xxx, была принята к рассмотрению, восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Пунктом 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В материалах дела имеется копия определения Преображенского районного суда г.Москвы от xx.xx.xxxx о восстановлении Бабковой Ю.А., Шмидт Л.В., Дубовицкому В.М. срока для кассационного обжалования решения суда от xx.xx.xxxx Таким образом, доказан факт обжалования решения суда от xx.xx.xxxx. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 437, 440 ГПК РФ, 39, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд О П Р Е Д Е Л И Л: Приостановить исполнительное производство xxx, возбужденное xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по НСО г. Новосибирска, по исполнительному листу Преображенского районного суда г. Москвы xxx от xx.xx.xxxx об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Дубовицкому Валерию Михайловичу. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Т.Н. Борисова Подлинное определение находится в деле xxxг в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.