Дело xxx Поступило в суд xx.xx.xxxx З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И xx.xx.xxxx г. Новосибирск Федеральный районный суд общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Черных С.В. При секретаре Житихиной Ю.И., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Пряхину Валерию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что xx.xx.xxxx между банком и Пряхиным В.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx с взиманием 16 % годовых. Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты по нему в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и процентов производится ежемесячно согласно срокам погашения кредита, предусмотренным в графике погашения кредита, являющемся приложением к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности. Начисление производится ежемесячно за период с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно с 26 числа по последний рабочий день текущего месяца путем внесения денежных средств в наличной или безналичной формах, что предусмотрено п. 3.4 заключенного договора. Согласно расходно-кассовому ордеру xxx от xx.xx.xxxx банк выдал денежные средства в размере 200 000 руб., тем самым выполнив свои обязательства по кредитному договору. При наступлении очередного гашения платежа за ноябрь 2009 года ответчик уклонился от погашения ссудной задолженности и процентов в размере 7 962,62 руб. В последствие ответчик полностью уклонился от погашения кредита и процентов, тем самым нарушив условия заключенного кредитного договора. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора ОАО Новосибирский муниципальный банк принял решение расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и направил в адрес ответчика письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность и о расторжении кредитного договора. По состоянию на xx.xx.xxxx задолженность Пряхина В.А. перед ОАО Новосибирский муниципальный банк составляет 159 776,11 руб., в том числе ссудная задолженность 121 444,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 23 957,34 руб., комиссия за сопровождение кредита – 14 374,42 руб. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 450, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Пряхиным В.А., взыскать с Пряхина В.А. задолженность по кредитному договору в размере 159 776,11 руб., в том числе: ссудную задолженность в размере 121 444,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx – 23 957,34 руб., комиссию за сопровождение кредита в размере 14 374,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 395,53 руб. Представитель истца ОАО Новосибирский муниципальный банк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Пряхин В.А. в судебное заседание не явился, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту жительства, по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначенный ответчику представитель из числа адвокатов Заельцовского правового центра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора от xx.xx.xxxx следует, что ОАО Новосибирский муниципальный банк обязался предоставить заемщику Пряхину В.А. кредит в сумме 200 000 руб. на срок по xx.xx.xxxx, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора, а также иные платежи, связанные с обслуживанием кредита. В силу п. 1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16 % годовых. В силу п. 2.2 договора за сопровождение кредита ежемесячно взимается комиссия в размере 0,8 % от остатка судной задолженности. Согласно п.п. 2.5, 2.6 договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, ежемесячный платеж (сумма кредита, погашение процентов, сумма комиссии) производится не позднее последнего рабочего дня месяца включительно. Пунктом 3.4 договора стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток на ссудном счете. Период начисления процентов с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца включительно. Сумма процентов, начисленная за весь календарный месяц пользования кредитом, вносится в кассу кредитора наличными средствами или перечисляется на счет кредитора не позднее последнего рабочего дня месяца, за который производится начисление, в случае полного гашения кредита – на дату возврата кредита включительно. ОАО Новосибирский муниципальный банк исполнил свои обязательства по заключенному с Пряхиным В.А. кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером xxx от xx.xx.xxxx, согласно которому xx.xx.xxxx Пряхин В.А. получил сумму кредита в размере 200 000 руб. (л.д. 14). Заемщик Пряхин В.А. взятые на себя обязательства по кредитному договору от xx.xx.xxxx исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-13). В силу п. 4.1.2 кредитного договора от xx.xx.xxxx кредитор имеет право требовать при несвоевременно внесении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов уплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. При этом датой начала отсчета срока для начисления пени является следующий рабочий день за днем, указанным в п. 3.4, начисление пени заканчивается датой фактического внесения платежа. Согласно п. 4.1.4 в случае ухудшения финансового положения заемщика, уклонения от контроля со стороны кредитора, а также в случаях, если выданный кредит окажется по различным причинам необеспеченным, кредитор имеет право досрочно взыскать выданную сумму и иные платежи, подлежащие уплате согласно условиям настоящего договора. Из пункта 4.1.5 договора следует, что банк имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договора и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору. Из пункта 4.1.6 следует, что в случае расторжения настоящего договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и иных расходов, поименованных в настоящем договоре. Из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на xx.xx.xxxx следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 159 776,11 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу 121 444,35 руб., сумма задолженности по процентам 23 957,34 руб., задолженность по комиссиям 14 374,42 руб. (л.д. 12-13). Из уведомления от xx.xx.xxxx следует, что банком предлагалось ответчику в срок до xx.xx.xxxx уплатить банку просроченную задолженность по кредиту, причитающиеся проценты и неустойку (л.д. 15). Согласно уведомлению от xx.xx.xxxx банк уведомил ответчика о необходимости досрочного погашения задолженности в срок до xx.xx.xxxx и расторжении кредитного договора (л.д. 16). Однако на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита в полном объеме, иных доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между ОАО Новосибирский муниципальный банк и ответчиком был заключен кредитный договор, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в соответствии со ст. 450 п.2, 452 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца в части расторжения кредитного договора от xx.xx.xxxx, заключенного между сторонами. Судом исследовался расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается в части определения размера суммы основного долга, т.к. данный расчет произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом платежей произведенных ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 121 444,35 руб. Вместе с тем, расчет процентов по кредитному договору подлежит пересчету, исходя из следующего. Как следует из расчета задолженности (л.д. 12-13), ответчиком в счет уплаты комиссии за сопровождение кредита была внесена сумма в размере 21 607,74 руб. Задолженность по комиссии за сопровождение кредита составила 14 374,42 руб. Однако взимание банком комиссии за сопровождение кредита с граждан неправомерно, противоречит требованиям ст. 819 п.1 ГК РФ, ст. 16 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за сопровождение кредита, являются недействительными, ничтожными в силу ст. ст. 168, 167 ГК РФ, в связи с чем, требования банка о взыскания с ответчика задолженности по комиссии за сопровождение кредита в 14 374,42 руб. не подлежат удовлетворению, кроме того, в соответствии со ст. 319 ГК РФ оплаченные ответчиком денежные средства в сумме 21 607,74 руб., учтенные истцом в счет уплаты комиссии за сопровождение кредита, подлежат зачету при исчислении размера процентов по кредитному договору. Таким образом, исходя из заявленных истцом требований, в частности о взыскании с ответчика процентов по договору в общей сумме 23 957,34 руб., с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исходя из требований ст. 319, п.2 ст. 811 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 2 349,60 руб., исходя из следующего расчета: 23 957,34 руб. (сумма задолженности ответчика по процентам) – 21 607,74 руб. (зачет комиссии за сопровождение кредита, оплаченные ответчиком) = 2 349,60 руб. Следовательно, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы закона, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные за требования искового заявления неимущественного характера, а также сумму государственной пошлины в размере 3 675,88 руб. пропорционально удовлетворенного размера исковых требований, а всего 7 675,88 руб. из оплаченной государственной пошлины в сумме 8 395,53 руб. что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от xx.xx.xxxx, заключенный между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Пряхиным Валерием Александровичем. Взыскать с Пряхина Валерия Александровича в пользу Открытого акционерного общества Новосибирский муниципальный банк задолженность по кредитному договору – ссудную задолженность по кредиту 121 444,35 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 2 349,60 руб., возврат государственной пошлины в сумме 7 675,88 руб., всего 131 469,83 руб. (сто тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят девять рублей 83 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья – Секретарь - Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за xxx Федерального суда общей юрисдикции ....