Гр. дело xxx
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Пащенко Т.А.
при секретаре Пигеевой А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заведи Владимир Васильевич к Сафроновой Людмиле Викторовне о взыскании долга, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Заведия В.В. обратился с иском в суд к Сафроновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб. 00 коп., процентов на сумму займа в период с xx.xx.xxxx по день вынесения решения суда из расчета – 5 % ежемесячно, процентов за просрочку исполнения обязательства (неустойку) начиная с xx.xx.xxxx по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0, 02152778% за каждый день просрочки на сумму займа 100 000 руб. 00 коп, расходов по уплате госпошлины в сумме 4 606 руб. 67 коп.
В обоснование своих требований в иске указал, что xx.xx.xxxx ответчик Сафронова Л.В. взяла у него – истца в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., при этом обязалась возвратить указанную сумму и 5% от суммы долга за каждый месяц до xx.xx.xxxx, что подтверждается договором от xx.xx.xxxx В установленный договором срок, ответчик сумму займа истцу не возвратила, чем нарушила право истца на получение суммы займа в срок, установленный договором (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, т.е. 0,02152778% за каждый день просрочки на сумму займа 100 000 руб. (законная неустойка).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Также истец в иске указал, что ответчик должна истцу 100 000 руб. основного долга, проценты на сумму займа (по ст. 811 ГК РФ) начиная с xx.xx.xxxx по день фактической уплаты денежных средств (из расчета 0,02152778 % за каждый день просрочки - на сумму займа 100 000 руб.).
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.17).
Представитель истца в судебном заседании доводы иска и исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен, не выплачены проценты по нему. Пояснил, что требования истца заявлены так, как указано в просительной части иска, указание в иске на сумму процентов 60 000 руб. 00 коп. является некорректным и устраняется просительной частью иска. При расчете неустойки истец основывается на ставке рефинансирования 7,75% годовых, действующей на момент подачи иска.
Заявил о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителей в сумме 20 000 руб. 00 коп., о чем указано также в заявлении истца (л.д. 17), указал, что в указанную сумму входит составление иска, консультация, подготовка документов для обращения в суд, представительство в суде.
Ответчик Сафронова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 1 оборот), доказательств уважительности причин своей неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Заведия В.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,330,332,395, 807,808,809,810,811 ГК РФ.
Из пояснений представителя истца, письменных материалом дела, судом установлено следующее: xx.xx.xxxx между истцом Заведия В.В. и ответчиком Сафроновой Л.В. заключен договор денежного займа по условиям которого истец передал ответчику в долг 100 000 руб. 00 коп. на срок
- 2 -
до xx.xx.xxxx из расчета 5% от суммы долга ежемесячно, заемные денежные средства в сумме 100 000 руб. 00 коп. в тот же день переданы истцом Заведия В.В. ответчику Сафроновой Л.В., указанные обстоятельства подтверждаются распиской-договором (обязательство) от xx.xx.xxxx (л.д. 10).
Как следует из материалов дела, пояснений истца, сумма долга с процентами ответчиком истцу в срок, установленный договором и до настоящего времени не возвращена. Доказательств возврата истцу суммы займа по договору от xx.xx.xxxx, а также процентов по данному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени Сафронова Л.В. обязательства по договору займа от xx.xx.xxxx не исполнила, сумму долга и процентов истцу не выплатила. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от xx.xx.xxxx в размере 100 000 руб. 00 коп.
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, установленную договором займа, исходя из заявленных истцом требований за период с xx.xx.xxxx по дату вынесения судом решения xx.xx.xxxx в сумме 152 333 руб. 33 коп. ((100 000,00 х 5% х 30 месяцев) + (100 000,00 х 5% : 30 х 14 дней)).
Поскольку в установленный договором срок сумма долга ответчиком истцу не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает в настоящее время ее размер явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом исходя из размера долга, периода просрочки ответчика.
Взыскание с ответчика Сафроновой Л.В. в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (законной неустойки) с xx.xx.xxxx по дату фактического возврата займа, начисляемую на сумму займа, суд считает необоснованным, нарушающим права ответчика на применение ст. 333 ГК РФ, в связи с чем не находит оснований для такого взыскания.
Судебные расходы истца в сумме 20 000 руб. 00 коп. в виде оказания юридических услуг в сумме 20 000 руб. 00 коп. документально подтверждены (л.д.18,19) и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их размер с учетом категории дела, участия представителей истца на стадии подготовки дела и в судебном заседании, признается судом разумным.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины по делу (л.д. 2) в сумме 4 606 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Заведия В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Сафроновой Людмилы Викторовны в пользу Заведия Владимира Васильевича долг по договору займа в сумме 100 000 руб. 00 коп., проценты по договору в сумме 152 333 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 926 руб. 39 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины по делу 4 606 руб. 67 коп., а всего 288 866 руб. 39 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись Т.А. Пащенко
Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела
xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
Судья Т.А. Пащенко
Секретарь А.Ю. Пигеева