Гр. дело xxx
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:
Федерального судьи Власкиной Е. С.,
При секретаре Полотнянко О. Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотниковой Елены Николаевны к Томину Алексею Валерьевичу, Дегтяревой Ольге Валерьевне, Плеха Наталье Валерьевне, Майорчику Виктору Степановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Е. Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ....
В судебном заседании истица и её представитель, поддержав исковые требования, пояснили, что двухкомнатная ... была приобретена истицей в совместную собственность в период брака с Томиным В.В. В 2002 г. брак между истицей и Томиным В.В. был расторгнут. Квартира, общей площадью 42,9 кв. м., состоит из двух комнат, площадью 17,1 кв. м. и 10,2 кв. м.
xx.xx.xxxx Томин В.В. умер.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ истица является собственником ? доли в праве собственности на указанную квартиру.
В настоящее время в связи с вступлением в брак истица носит фамилию Плотникова.
Томин А. В., Дегтярева О. В., Плеха Н. В. являются наследниками по закону после смерти Томина В.В.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx за каждым из ответчиков признано право на 1/6 доли в праве общей собственности на спорную квартиру.
xx.xx.xxxx между Томиным А. В., Дегтяревой О. В., Плеха Н. В. и Майорчик В. С. был заключен договор купли-продажи принадлежащей им ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по НСО xx.xx.xxxx
Майорчик В. С. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с xx.xx.xxxx, однако в квартиру не вселялся и ни разу не появился в ней.
Истица по-прежнему продолжает пользоваться всей квартирой, несет бремя её содержания.
О заключении договора истице стало известно xx.xx.xxxx после появления в квартире доверенного лица Майорчика В. С., предоставившего истице копию свидетельства о государственной регистрации права собственности от xx.xx.xxxx № xxx.
Право собственности на принадлежащую истице долю в собственности на квартиру, возникшее у неё в силу закона, за ней в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем истица не имеет возможности в соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ требовать выдела своей доли из общего имущества и распорядиться своей долей, а также оформить свои права на данное имущество в установленном законом порядке.
Истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ....
Ответчики Томин А. В., Дегтярева О. В., Плеха Н. В. Майорчик В. С., представитель Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истицу, её представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 34, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 256, 1110, 1111, 1112, 1116, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.
Судом установлено:
Двухкомнатная ... была приобретена истицей в совместную собственность в период брака с Томиным В.В. (л. д. 12, 13). В 2002 г. брак между истицей и Томиным В.В. был расторгнут (л.д. 8,9). Квартира, общей площадью 42,9 кв. м., состоит из двух комнат, площадью 17,1 кв. м. и 10,2 кв. м. (л.д. 6,7).
xx.xx.xxxx Томин В.В. умер (л.д. 37).
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 СК РФ истица является собственником ? части указанной квартиры.
В настоящее время в связи с вступлением в брак истица носит фамилию Плотникова (л. д. 17).
Ответчики Томин А. В., Дегтярева О. В., Плеха Н. В. являются наследниками по закону после умершего Томина В.В. (л.д. 8-9, 33-45).
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx за каждым из ответчиков признано право на 1/6 доли в праве общей собственности на спорную квартиру (л. д. 8-9).
xx.xx.xxxx между Томиным А. В., Дегтяревой О. В., Плеха Н. В. и Майорчик В. С. был заключен договор купли-продажи принадлежащей им ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по спорному адресу. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по НСО xx.xx.xxxx (л.д. ).
Майорчик В. С. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с xx.xx.xxxx
Право собственности на принадлежащую истице долю в праве собственности на указанную квартиру, возникшее у неё в силу закона, за ней в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем истица не имеет возможности в соответствии требовать выдела своей доли из общего имущества и распорядиться своей долей, а также в установленном порядке зарегистрировать свои права на данное имущество.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плотниковой Елены Николаевны удовлетворить.
Признать за Плотниковой Еленой Николаевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на ..., общей площадью 42,9 кв.м., жилой площадью 27,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья "подпись" Е. С. Власкина
Копия верна, подлинное решение находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в гражданском деле xxx.
Федеральный судья Е. С. Власкина
Секретарь О. Н. Полотнянко
Решение вступило в законную силу "____" __________ 201__ года.
Федеральный судья Е. С. Власкина