Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx                             город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Федерального судьи         Шумовой Н.А.

при секретаре            Мухратовой В.В.

с участием представителя истца      Бзаровой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костенковой Александры Дмитриевны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Костенкову Василию Никитовичу, Давыдову Александру Николаевичу, Давыдову Александру Александровичу, Давыдову Вячеславу Александровичу о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Давыдовой Е.В., земельного участка с кадастровым номером xxx площадью 1058 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенное в границах участка, адрес ориентира: ...; признании за ней права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала следующее.

xx.xx.xxxx умерла Давыдова Е.В. и ее наследниками по закону первой очереди являются: отец Костенков Василий Никитович, мать Костенкова Александра Дмитриевна, муж Давыдов Александр Николаевич, сын Давыдов Александр Александрович и сын Давыдов Вячеслав Александрович.

При жизни Давыдова Е.В. являлась членом некоммерческого садоводческого товарищества «Рассвет», ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером xxx площадью 1058 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенного в границах участка, адрес ориентира: .... Распоряжением мэрии xxx от xx.xx.xxxx «Об утверждении проекта границ занимаемого садового земельного участка и о предоставлении Давыдовой Е.В. в собственность занимаемого садового земельного участка в Заельцовском районе» указанный земельный участок был предоставлен Давыдовой Е.В. в собственность. Однако, право собственности в установленном законом порядке Давыдова Е.В. зарегистрировать не успела по независящим от нее причинам, так как она тяжело заболела и xx.xx.xxxx умерла.

После ее смерти в установленный законом срок наследники не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истец фактически приняла наследство в виде земельного участка с кадастровым номером xxx площадью 1058 кв.м., с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., осуществляя пользование указанным земельным участком и оплачивая членские взносы, что подтверждается записями в членской книжке.

xx.xx.xxxx на заседании правления НСТ «Рассвет» было рассмотрено ее заявление о приватизации спорного участка на ее имя в связи с тем, что она осуществляла фактическое содержание участка. При этом муж Давыдовой Е.В. Давыдов А.Н. и ее сыновья Давыдов А.А. и Давыдов В.А. от участия в приватизации участка отказались, от владения спорным участком в ее пользу. Отец Давыдовой Е.В. Костенков В.Н. на спорный участок также не претендует.

В настоящее время она продолжает осуществлять пользование и владение спорным земельным участком, регулярно оплачивает расходы и необходим взносы.

xx.xx.xxxx она обратилась к нотариусу Калининой С.Г. для оформления своих прав на наследство. Однако нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Оформить свои права на указный земельный участок иначе, чем в судебном порядке, она не может, чем нарушаются ее гражданские права, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске.

Ответчики, 3-и лица – нотариус Калинина С.Н., представители НСТ «Рассвет», мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.46-56).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.218 п.2, 1110, 1112, 1142, 1152, 1153 п.2 ГК РФ.

Судом установлено следующее.

Истец Костенкова Александра Дмитриевна, согласно свидетельству о рождении Костенковой Е.В. (л.д.20), свидетельству о заключении брака Костенковой Е.В. (л.д.21), доводится матерью Давыдовой Е.В. (добрачная фамилия Костенкова).

Давыдова Е.В. умерла xx.xx.xxxx., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.19).

Истец является наследником первой очереди после смерти своей дочери Давыдовой Е.В.

Согласно копии членской книжки на л.д.17 Давыдова Е.В. являлась членом НСТ «Рассвет», ей принадлежал земельный участок за xxx.

Распоряжением мэрии xxx от xx.xx.xxxx «Об утверждении проекта границ занимаемого садового земельного участка и о предоставлении Давыдовой Е.В. в собственность занимаемого садового земельного участка в Заельцовском районе» (л.д.9) Давыдовой Е.В. был предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,1058 га, необходимый для ведения садоводства, с местоположением: ..., НСТ «Рассвет», участок xxx.

На указанный земельный участок с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ..., кадастровый номер xxx площадью 1058 кв.м выдан кадастровый паспорт xx.xx.xxxx (л.д.11).

Однако право собственности в установленном законом порядке Давыдовой Е.В. зарегистрировано не было.

Суд полагает возможным включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества после смерти Давыдовой Е.В., поскольку земельный участок был предоставлен ей в собственность распоряжением мэрии, она не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке по независящим от нее причинам, так как вскоре после предоставления ей участка умерла. Представитель мэрии г.Новосибирска в своем отзыве на л.д.58 не возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что мэрия г.Новосибирска распорядилась спорным земельным участком, передав его Давыдовой Е.В. в собственность.

Нотариусом Калининой С.Г. xx.xx.xxxx истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Давыдовой Е.В. (л.д.6). Таким образом, истец лишена во внесудебном порядке оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, поскольку истец фактически приняла наследство после смерти своей дочери. Так, из копии членской книжки на л.д.17 следует, что в настоящее время членом НСТ «Рассвет», участок xxx является истец; ею в течение месяца после смерти дочери были произведены оплаты взносов, произведена оплата электроэнергии, оплаты производятся регулярно. xx.xx.xxxx было принято решение НСТ «Рассвет» о регистрации земельного участка xxx на имя истца с правом приватизации (л.д.14).

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что истец, вступив во владение в течение 6-ти месяцев после открытия наследства наследственным имуществом, фактически приняла наследство после смерти дочери. За истцом следует признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка как за наследником первой очереди после смерти дочери, поскольку во внесудебном порядке она не может реализовать свое право. Иные наследники – ответчики по делу (отец, муж и сыновья наследодателя Давыдовой Е.В.) не возражают против удовлетворения исковых требований, отказались от владения спорным земельным участком в пользу истца, о чем имеются их заявления на л.д.15-16).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Костенковой Александры Дмитриевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Давыдовой Е.В., умершей xx.xx.xxxx, земельный участок с кадастровым номером xxx площадью 1058 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенное в границах участка, адрес ориентира: ....

Признать за Костенковой Александрой Дмитриевной, xx.xx.xxxx года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером xxx площадью 1058 кв.м, с местоположением: установлено относительно ориентира некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», участок xxx, расположенное в границах участка, адрес ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                     Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате xx.xx.xxxx.