Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Чалковой С. Н. при секретаре Кузьминых Е. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавреновой Натальи Владимировны к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Лавренова Н. В. обратилась с иском в суд к Администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении в перепланированном состоянии .... Истица в судебном заседании, уточнив исковые требования, пояснила следующее: она является собственником доли в праве общей долевой собственности на .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу ею - истицей произведена перепланировка. Так, в результате демонтажа перегородки разделяющей туалет от кухни (обозначены № 1, № 4 в сведениях о помещении по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») уменьшена площадь кухни до 5,0 кв. м., устроен совмещенный сан.узел площадью 1,5 кв. м., в котором установлено дополнительное санитарно – техническое оборудование – ванна, с подключением к существующим инженерным коммуникациям (№ 1, № 4 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Истица указал, что она обратилась в Администрацию Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении перепланировки квартиры № xxx по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска ей отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Истица, ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, просит суд вынести решение о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии ..., согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx Представитель ответчика Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав истицу, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Лавреновой Н. В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 29 ЖК РФ. Судом установлено следующее: Лавренова Н. В. является собственником доли в праве общей долевой собственности на .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу истицей произведена перепланировка, переустройство. Так, в результате демонтажа перегородки разделяющей туалет от кухни (обозначены № 1, № 4 в сведениях о помещении по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») уменьшена площадь кухни до 5,0 кв. м., устроен совмещенный сан.узел площадью 1,5 кв. м., в котором установлено дополнительное санитарно – техническое оборудование – ванна, с подключением к существующим инженерным коммуникациям (№ 1, № 4 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Несущие конструкции в квартире не сносились и перепланировке не подвергались, место расположение стояков отопления не менялось, что подтверждается заключением ООО «АРХСТРОЙПРОЕКТ» xxx от xx.xx.xxxx г.. Лавренова Н. В. обратилась в Администрацию Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении перепланировки квартиры № xxx по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска истице отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Поскольку сохранение жилого помещения по ... в перепланированном, переустроенном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, исковые требования Лавреновой Н. В. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лавреновой Н. В. удовлетворить. Сохранить ... в перепланированном, переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx, общей площадью 34,7 кв. м., жилой площадью 24,3 кв. м., вспомогательной площадью 10,4 кв. м., а именно: № 1 коридор площадью 3,9 кв. м., № 2 жилая комната площадью 11,0 кв. м., № 3 жилая комната площадью 13,3 кв. м., № 4 кухня площадью 5,0 кв. м., № 5 сан.узел площадью 1,5 кв. м.. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья С. Н. Чалкова