Дело xxx
Заочное решение
Именем Российской Федерации
xx.xx.xxxx г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Васильевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурилова Сергея Федоровича к Мэрии г. Новосибирска о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,
установил:
1. Бурилов С.Ф. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества, оставшегося после смерти Бурилова Федора Тимофеевича в наследственную массу, признании права собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
В обоснование заявленных требований указал, что является сыном умершего xx.xx.xxxx Бурилова Федора Тимофеевича, которому принадлежала ? доли в праве в общем совместно нажитом имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака.
После смерти Бурилова Ф.Т. истец пропустил срок для принятия наследства, и в настоящее время не представляется возможным оформить право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с тем, что Бурилов С.Ф. фактически принял наследство, осуществив похороны отца, стал проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги и нести иные расходы по содержанию имущества, является наследником по закону, просил восстановить срок для принятия наследства, включить в наследственную массу ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., признать право собственности за Буриловым С.В. на долю в указанной квартире.
В ходе рассмотрения дела представитель истца, уточнив исковые требования, просил установить юридический факт принятия наследства Буриловым С.Ф. после смерти отца Бурилова Ф.Т., умершего xx.xx.xxxx в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: ..., включить в наследственную массу указанное недвижимое имущество, признать право собственности за Буриловым С.В. на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
2. Представитель Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены (л.д. 22-23).
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме.
Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
3. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей Теплякову Н.И., Лозового В.Н., исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 218, 1110-1112, 1142, 1146, 1152, 1153, 1154 ГК РФ.
Судом установлено, что собственником ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака - в квартире, расположенной по адресу: ... являлся Бурилов Ф.Т.
Общее совместное имущество супругов, состоит из: однокомнатной квартиры № xxx, расположенной в ... на 1-ом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 22,0 кв.м., принадлежащей наследодателю Буриловой Г.Д. по праву собственности на основании Договора мены квартир, удостоверенного xx.xx.xxxx нотариусом г. Новосибирска Михалъченковой Н.Н. по реестру за xxx, и Акта приема-передачи квартир, удостоверенного xx.xx.xxxx нотариусом г. Новосибирска Михальченковой Н.Н. по реестру за xxx, зарегистрированных xx.xx.xxxx Учреждением юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нам, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права xxx, выданным xx.xx.xxxx Учреждением юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним xx.xx.xxxx сделана запись регистрации xxx (л.д. 17-21).
Указанное имущество, после смерти Бурилова Ф.Т., было фактически принято его сыном Буриловым С.Ф, поскольку он осуществил похороны отца, стал проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги и нести иные расходы по содержанию имущества.
Доказательств наличия прав иных лиц на спорное имущество суду не представлено.
4. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, за наследником по закону к имуществу умершего Бурилова Федора Тимофеевича – Буриловым Сергеем Федоровичем, фактически принявшим наследство, следует признать право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Установить факт принятия Буриловым Сергеем Федоровичем наследства после смерти Бурилова Федора Тимофеевича, умершего xx.xx.xxxx.
3. Включить в наследственную массу наследодателя Бурилова Федора Тимофеевича, умершего xx.xx.xxxx, ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
4. Признать за Буриловым Сергеем Федоровичем право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу: ....
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья «подпись» К.А. Гаврилец
Копия верна, подлинник решения находится в деле xxx Заельцовского районного суда г. Новосибирска
Судья К.А. Гаврилец
Решение вступило в законную силу «____» _____________ 2011 г.
Судья К.А. Гаврилец