Гр. дело xxx Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ xx.xx.xxxx г. Новосибирск Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е: Судьи Чалковой С. Н. при секретаре Кузьминых Е. А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаковой Ольги Константиновны к администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Рудакова О. К. обратилась с иском в суд к Администрации Заельцовского района г. Новосибирска о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии .... Истица в судебное заседание не явилась. Извещена. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца, поддержав исковые требования, пояснила следующее: Рудакова О. К. является собственником .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу истицей произведена перепланировка, переустройство. Так, в результате демонтажа перегородок разделяющих жилую комнату, коридор, туалет, ванную, демонтажа шкафа (обозначены № 1, № 3, № 4, № 5, № 6 в сведениях о помещении до проведения перепланировки (переустройства) по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») и возведения новых, уменьшена площадь жилой комнаты до 9,4 кв. м., устроен шкаф площадью 0,8 кв. м., уменьшена площадь коридора до 3,2 кв. м., устроен совмещенный сан.узел площадью 6,0 кв. м. (№ 1, № 2, № 4, № 6 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Кроме того, в совмещенном санузле установлено новое санитарно-техническое оборудование с подключением к существующим инженерным коммуникациям. Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Представитель истца указала, что Рудакова О. К. обратилась в Администрацию Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением о сохранении перепланировки ... по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска ей отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Представитель истца, ссылаясь на ст. 29 ЖК РФ, просит суд вынести решение о сохранении в перепланированном, переустроенном состоянии ..., согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx Представитель ответчика Администрации Заельцовского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 3-е лицо Рудаков А. В. в судебное заседание не явился. Извещен. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования Рудаковой О. К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 29 ЖК РФ. Судом установлено следующее: Рудакова О. К. является собственником .... В целях повышения благоустройства жилого помещения, улучшения бытовых условий в квартире по указанному адресу истицей произведена перепланировка, переустройство. Так, в результате демонтажа перегородок разделяющих жилую комнату, коридор, туалет, ванную, демонтажа шкафа (обозначены № 1, № 3, № 4, № 5, № 6 в сведениях о помещении до проведения перепланировки (переустройства) по состоянию на xx.xx.xxxx Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») и возведения новых, уменьшена площадь жилой комнаты до 9,4 кв. м., устроен шкаф площадью 0,8 кв. м., уменьшена площадь коридора до 3,2 кв. м., устроен совмещенный сан.узел площадью 6,0 кв. м. (№ 1, № 2, № 4, № 6 в техническом паспорте Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx). Кроме того, в совмещенном санузле установлено новое санитарно-техническое оборудование с подключением к существующим инженерным коммуникациям. Все работы выполнены с соблюдением строительных, санитарных норм и правил с использованием легких строительных материалов. Несущие конструкции в квартире не сносились и перепланировке не подвергались, место расположение стояков отопления не менялось, что подтверждается заключением ООО Архитектурная мастерская «Тектоника» № 30-11-ТЗ от 2011 г., заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» xxx от xx.xx.xxxx Рудакова О. К. устно обратилась в ... с заявлением о сохранении перепланировки ... по указанному адресу, предоставив все документы, определенные ст. 26 ЖК РФ. Администрацией Заельцовского района г. Новосибирска истице отказано в удовлетворении заявления в связи с непредставлением документов определенных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Поскольку сохранение жилого помещения по ... в перепланированном состоянии не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью, перепланировка, переустройство произведены с согласия проживающих в квартире № xxx, исковые требования Рудаковой О. К. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рудаковой О. К. удовлетворить. Сохранить ... в перепланированном, переустроенном состоянии, согласно техническому паспорту Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx, общей площадью 46,2 кв. м., жилой площадью 26,3 кв. м., вспомогательной площадью 19,9 кв. м., площадью лоджии 3,4 кв. м., а именно: № 1 коридор площадью 3,2 кв. м., № 2 сан.узел площадью 6,0 кв. м., № 3 кухня площадью 6,5 кв. м., № 4 жилая комната площадью 9,4 кв. м., № 5 жилая комната площадью 16,9 кв. м., № 6 шкаф площадью 0,8 кв. м., № 7 лоджия площадью 3,4 кв. м. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья С. Н. Чалкова